Гр.дело № 2-2975/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2011 год г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 к Якименко Д.К. о взыскании задолженности по налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, пени, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Якименко Д.К. доначислен НДФЛ за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, также ответчик привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и по ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени налог на доходы физических лиц Якименко Д.К. не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за невыполнение обязанности в установленные сроки Якименко Д.К. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Управления ФНС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №@ по жалобе Якименко Д.К. размер штрафных санкций снижен до <данные изъяты> рублей по каждой из статей – 119 и 122 НК РФ, в остальной части решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Якименко Д.К. выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, установлен срок для исполнения требований – до ДД.ММ.ГГГГ. Якименко частично исполнил требование об уплате налога всего на сумму <данные изъяты> рублей, также уплатил штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумму задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Олешкевич Е.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Якименко Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Якименко Д.К.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Якименко Ф.З. передала в дар ответчику Якименко Д.К. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якименко Д.К. продал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Мурашкиной Т.Н. Стоимость квартиры согласно договору составила <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется передать, а покупатель Мурашкина Т.Н. принять квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находящимся в нем имуществом.
Факт внесения предварительной оплаты стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей подтверждается также копией расписки Якименко Д.К.
Как следует из акта передачи, вышеназванная квартира была передана Мурашкиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ Якименко Д.К. является студентом <данные изъяты> на очном отделении.
Согласно решению № о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якименко Д.К. была назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением Якименко Д.К. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ. О проведенной выездной налоговой проверке ДД.ММ.ГГГГ составлена справка, согласно которой выездная налоговая проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.15 ст.89 НК РФ указанная справка вручена Якименко Д.К. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению Якименко Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил провести выездную налоговую проверку в здании налоговой инспекции.
Как следует из уведомления зам.начальника ИФНС № по УР Обуховой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №У Якименко Д.К. было сообщено о проведении выездной налоговой проверки в здании налоговой инспекции.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки предложено взыскать с Якименко Д.К. сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, также пени за неуплату налога на доходы физических лиц, привлечь Якименко Д.К. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 и п.1 ст.119 НК РФ. Акт получен Якименко Д.К. лично ДД.ММ.ГГГГ по правилам п.5 ст. 100 НК РФ.
Факт продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Якименко Д.К. Мурашкиной Т.Н. за <данные изъяты> также подтверждается протоколом допроса свидетеля Якименко Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Мурашкиной Т.Н., перешла к ней на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, №, стороны сделки: Якименко Д.К. и Мурашкина Т.Н. Цена сделки – <данные изъяты> рублей.
Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ по акту № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ Якименко Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом <данные изъяты>, форма обучения очная, стипендии не получает, собственного источника дохода не имеет, материальное положение тяжелое, при принятии решения по акту выездной налоговой проверки просит учесть данные обстоятельства.
Согласно решению № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по результатам рассмотрения акта от ДД.ММ.ГГГГ № выездной налоговой проверки, Якименко Д.К. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год в установленный срок) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по п.1 ст.122 НК РФ (неуплата НДФЛ в результате занижения суммы дохода) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным решением налогового органа Якименко Д.К. также начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Якименко Д.К. предложено уплатить недоимку по НДФЛ за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно решению исполняющего обязанности руководителя УФНС по УР Кузнецовой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №@ по жалобе Якименко Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафных санкций снижен до <данные изъяты> рублей по каждой из статей – 119 и 122 НК РФ, в остальной части решение оставлено без изменения.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст.19 ч.1 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст.207 НК РФ ответчик Якименко Д.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
В силу ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло. При этом согласно п.2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В судебном заседании установлено, что Якименко Д. К. получен доход от продажи квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 216 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), налоговым периодом по налогу на доходы физически лиц (далее - НДФЛ) признается календарный год.
В соответствии с п.1 пп.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Согласно ст.225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее <данные изъяты> копеек отбрасывается, а <данные изъяты> копеек и более округляются до полного рубля.
В силу ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.
Таким образом, в силу требований Налогового Кодекса РФ, физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговую декларацию.
Судом установлено, что Якименко Д.К., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст.ст. 210, 228, 229 НК РФ, получив доход от продажи квартиры и иного имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей, обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за <данные изъяты> год и самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате в бюджет, однако указанной обязанности не выполнил.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якименко Д. К. была проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Якименко Д. К. был привлечен к налоговой ответственности по ст. ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. По ст.122 НК РФ размер штрафа Якименко Д.К. составил <данные изъяты> рублей, по ст.119 НК РФ – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, указанным решением Якименко Д. К. предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., так же были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.
В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.
Согласно ст.100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
В силу ст.101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Согласно ст.101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.
В соответствии со ст.140 НК РФ по итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе: 1) оставить жалобу без удовлетворения; 2) отменить акт налогового органа; 3) отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; 4) изменить решение или вынести новое решение.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Якименко Д. К. в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления ФНС по УР от ДД.ММ.ГГГГ размеры штрафов, назначенных ответчику Якименко Д.К., в установленном законом порядке –снижены до <данные изъяты> рублей за каждое из правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК и п.1 ст.122 НК РФ. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ течение 6-месячного срока на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинается с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с чем, согласно ст.70 НК РФ пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления налога, пеней, штрафа. Исходя из правил данной статьи, не предусматривающей восстановление срока, при установлении судом нарушения налоговым органом срока для направления требования, 6-месячный срок для обращения в суд необходимо исчислять с учетом того, что требование должно быть направлено своевременно, то есть не позднее 10 дней со дня вступления в силу решения налогового органа.
Требование Якименко Д. К. направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные НК РФ.
В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня является мерой обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов и уплачивается независимо от уплаты сумм налогов (сборов), штрафов и применения других обеспечительных мер. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням налоговый орган обязан направить ему требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Якименко Д.К. выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, установлен срок для исполнения требований – до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога Якименко Д.К. не исполнено в полном объеме до настоящего времени.
Таким образом, налоговый орган с иском в суд вправе был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье. Согласно ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.
Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.
Судом установлено, что Якименко Д.К. частично исполнил требование об уплате налога всего на сумму <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ уплачен НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачен НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачен НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачен НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, также уплатил штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства представителем истца не оспариваются.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Суд считает установленным факт соблюдения истцом установленной законом процедуры проведения выездной налоговой проверки, вынесения и оформления решения по результатам выездной налоговой проверки, соблюдения сроков выставления требований и обращения с иском в суд.
Основанием для взимания с плательщиков налогов при проведении выездной налоговой проверки является решение налогового органа. Решение ИФНС России № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Якименко Д.К. за совершение налогового правонарушения, ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возражения на исковое заявление не представил. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, либо их иной размер суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по УР исковых требований и считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с Якименко Д.К. налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Якименко Д.К. о взыскании задолженности по налогу, пени, – удовлетворить.
Взыскать с Якименко Д.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Якименко Д.К. в доход бюджета г. Ижевска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011 года.
Судья: С.В. Алабужева.