дело № 2-2626/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Е.А. к Солареву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика на основании п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска <данные изъяты>% годовых и периода просрочки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основанного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Шемякин Е.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Бишлер О.В. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бишлер О.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соларев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа без уплаты процентов за пользование займом. Срок возврата долга был определен сторонами – по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном договором займа, истец представил в суд подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность договора займа и расписки ответчиком не оспорена.

Ответчик Соларев А.А. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, уклоняется от возврата долга.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Центрального банка РФ <данные изъяты>% годовых (на момент подачи иска) и суммы просроченного уплатой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе<данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по возврату займа, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами Шемякина Е.А. к Солареву А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Соларева А.А. в пользу Шемякина Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Соларева А.А. в пользу Шемякина Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Соларева А.А. в пользу Шемякина Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева