о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр. дело № 2-3005/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боголюбовой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту,

                    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор «Стабилизационный кредит» и предоставил кредит в виде кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование траншами заемщик уплачивает в период с ДД.ММ.ГГГГ каждого предыдущего месяца по ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца. Возврат кредита заемщик обязался производить в соответствии с информационным графиком платежей. Обязательства банка по кредитному договору исполнены, транши на основании заявлений истицы были предоставлены. Боголюбова Е.М. нарушает график внесения денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, допущена просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Боголюбовой Е.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму кредита и начисленные на кредит проценты и размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Широбокова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Боголюбова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску, доказательств своих возражений суду не направила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (кредитор) и Боголюбовой Е.М. (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет заемщику стабилизационный кредит в виде кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> руб. для целевого использования – погашения задолженности по другому кредитному договору, отдельными частями (траншами) ежемесячно в течение 12 месяцев, сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Договором предусмотрено, что выдача каждой части кредита (транша) производится по заявлению заемщика

Обязательства по предоставлению Боголюбовой Е.М. кредита истцом исполнено в соответствии с заявленими ответчика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ траншей в размере <данные изъяты> руб. каждый на банковский специальный счет , открытый кредитором на основании договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями заявлений ответчика на предоставление части кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.8, 3.9 кредитного договора возврат траншей производится после окончания периода выборки стабилизационного кредита (12 месяцев) в виде единого ежемесячного платежа, определяемого по формуле.

В соответствии с информационным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа с учетом суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком платежи в погашение основного долга заемщиком не производились, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

        Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, лицевого счета Боголюбовой Е.М.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2498 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет стороны истца суд полагает верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, сумма начисленных на кредит процентов из расчета <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными требованиями в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

     Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боголюбовой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

    Взыскать с Боголюбовой Е.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Боголюбовой Е.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -     подпись                                           Н.С. Орлова