Гражданское дело № 2-1535/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 октября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмониной К.А. к ООО СК «Цюрих» в г. Ижевске о взыскании расходов на сиделку, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на сиделку. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на проезжей части <адрес>, напротив остановки <адрес>» на пешеходном переходе водитель автомобиля <данные изъяты> № Бажин А.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения совершил наезд на истца. В результате происшествия истец получила <данные изъяты> <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бажиным А.С. требований п. 10 ПДД РФ, в связи с чем уголовное дело направлено в прокуратуру <адрес>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Бажина А.С. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Цюрих.Ритейл». В страховую компанию ООО СК «Цюрих.Ритейл» истец обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового случая, т.к. в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие полученных травм истец не могла самостоятельно ходить, была привязана к кровати, не могла самостоятельно принимать пищу. Не могла обходиться без сиделки и была вынуждена заключить договор с сиделками, услуги которых составили в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик выплате отказал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:
1. Расходы на сиделку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп;
2. Затраты за составление искового заявления и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании:
- представитель истца Перевозчиковка Л.И., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
- представитель истца Телицин О.А., действовавший на основании ордера, исковые требования поддержал.
Ответчик (ООО Страховая компания «Цюрих»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Ранее представитель ответчика Нугуманов Р.Ф., действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше <данные изъяты> процентов страховой суммы. Согласно п.10 Правил ОСАГО, сумма страховой выплаты причиненного жизни или здоровья каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, лимитом ответственности по договору ОСАГО, не может превышать <данные изъяты> рублей. Следовательно, требования в размере <данные изъяты> рублей является необоснованными. Кроме того, указал, что заявленные требования об оплате услуг представителя являются завышенными, не соответствуют принципу разумности. Полагает, что разумной для данной категории дел является сумма <данные изъяты> рублей. Просит частично отказать в удовлетворении исковых требований, в части возмещения ущерба за посторонний уход, превышающий сумму <данные изъяты> рублей. Рассмотреть судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на проезжей части <адрес> (напротив остановки общественного транспорта «<адрес>») водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, Бажин А.С., совершил наезд на пешехода Шмонину К.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеход Шмонина К.А. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих».
Вина Бажина А.С. в произошедшем ДТП в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалась, подтверждается материалами настоящего гражданского дела (доказательств обратного ответчиком суду не представлено).
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу был поставлен диагноз: сочетанная травма. Закрытый перелом лонной и подвздошной кости, справа со смещением отломков. Ушиб головного мозга легкой степени.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», МУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», МУЗ «Городская клиническая больница №».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (исполнитель) и Перевозчиковой Л.И. (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязалась осуществлять уход за Шмониной К.А. (п.1.1). Согласно п.3.1 договора, стоимость услуги по договору составляет <данные изъяты> рублей в час в будни и <данные изъяты> рублей в час в выходные и праздничные дни.
Аналогичные договоры, заключены между Перевозчиковой Л.И. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что стоимость оказанных услуг по договорам составила <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке Перевозчиковой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ она получила от Шмониной К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты сиделок по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников процесса, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела (справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты стационарного больного №, выписки из истории болезни №, №) и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 1085. ГК РФ:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 56. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правил): Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:
в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход - документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.
Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.
Согласно п. 4 Правил - В настоящих Правилах используются следующие понятия: "страховая сумма" - определенная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы УР», характер переломов костей левой половины таза, динамика их сращения, подтвержденная клинической симптоматикой и результатами рентгеновского исследования, дают основания для вывода, что после выписки из стационара до ДД.ММ.ГГГГ Шмонина К.А. нуждалась в постороннем уходе.
Статьями 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия таких оснований, в связи, с чем на ответчике - ООО «СК Цюрих», застраховавшем гражданскую ответственность виновника Бажина А.С., лежит обязанность по возмещения дополнительных расходов истца, в размере страховой выплаты <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%). Обстоятельств исключающих производство указанных выплат ООО СК «Цюрих» в материал дела не имеются (доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было).
При этом суд отмечает, что в виду нахождения истца на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации подлежат лишь расходы, понесенные истцом на посторонний ухода за период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что в иное заявленное истцом время она находилась на стационарном лечении и, в условиях стационара, получала посторонний уход. Указанные расходы истца превышают <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 (Возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, исходя из того, что:
согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ижевской коллегией адвокатов «ИжЮСТ», истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей;
представитель истца - адвокат Телицин О.А. участвовал в судебных заседаниях;
суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с рассмотрением настоящего дела.
Вместе с тем, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 355-о, с учетом объема и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя являются завышенными, а потому суд считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмониной К.А. к ООО СК «Цюрих» в <адрес> о взыскании расходов на сиделку, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", расположенного по адресу: № <адрес> в пользу Шмониной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов, отказать.
Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", расположенного по адресу: № <адрес>, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 01 ноября 2011 года.
Судья - А.А. Созонов