№2-2985/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова И.А. к Юминову А.В. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Усманов И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Шалагиновой М.В. были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка, согласно которой, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 12 месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Шалагиновой М.В. и Усмановым И.А. был заключен договор уступки прав (требования) по долгу (цессия), согласно которому, Шалагинова М.В. уступает Усманову И.А. право требования по долгу, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Шалагиновой М.В. и Юминовым А.В., в полном объеме и на тех же условиях. Об уступке права требования по долгу Юминов А.В. был уведомлен в письменном виде в установленном законом порядке. Так же Усмановым И.А. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в пятидневный срок, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу Усманова И.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Усманов И.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что составлялась одна расписка на <данные изъяты> руб., по договору цессии была передана одна и эта расписка. Было направлено ответчику уведомление об уступке права.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юминова А.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленного ( под личную подпись Юминова А.В.- расписка ответчика в деле; кроме того, иск и документы в обоснование иска и определение о разъяснении прав ответчику и судебное извещение на прежнее судебное заседании вручены заказным письмом с уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ) о дате судебного разбирательства.
Третье лицо Шалагинова М.В. не возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что был заключен договор займа с Юминовым, была составлена одна расписка на сумму <данные изъяты> руб., более никаких договоров и расписок не составлялось. В срок денежные средства ответчик так и не вернул, хотя она звонила ему. Задолженность не погашена в полном объеме. Ей нужны были денежные средства, поэтому она заключила договор цессии с Усмановым, который передал ей <данные изъяты> руб., то есть 10%. После заключения договора цессии Юминов, ей деньги не возвращал, т.е. обязательств по договору займа не исполнял.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Шалагиновой М.В. (Заимодавец) и Юминовым А.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены заимодавцем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, в течение 12 месяцев.
Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа заимодавцем было исполнено в полном объеме, в подтверждение чего, ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение условий договора займа в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.382 ГК РФ:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ:
1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ДД.ММ.ГГГГ между Шалагиновой М.В. (Цедент) и Усмановым И.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требований долга, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по долгу, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Юминовым А.В., в полном объеме, и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в том числе, правом на неуплаченные проценты, в порядке и на условиях определенных, настоящим договором (п.1.1). 1.2. За уступаемые права, указанные в п.1.1. настоящего Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. За передаваемое по настоящему Договору право требования к Должнику Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора (п.1.2).
Должник уведомлен о состоявшей уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление за подписью Шалагиновой М.В. в адрес Юминова А.В. (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений ).
До получения уведомления о состоявшейся уступке права требования исполнение обязательства должником прежнему кредитору не производилось.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку право требования по обязательству перешли к новому кредитору, при этом, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело место, сумма основного долга по указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб.
Новым кредитором Усмановым И.А. направлена в адрес должника Юминова А.В. претензия об уплате суммы долга в течение 5 дней с момента получения претензии.
Выплата суммы долга новому кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должником не произведена.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность, представить доказательства своих возражений.
Каких-либо возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены;
- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании Усманову И.А. (Доверителю) юридических услуг ООО «Агентство «Паритет»,
- копия квитанции № к приходному кассовому ордеру года об оплате Усмановым И.А. услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спора, требований разумности, участия представителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Усманова И.А. к Юминову А.В. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Юминова А.В. в пользу Усманова И.А.:
- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб.,
- расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А.Обухова