Гр.дело № 2-426/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Н.А. к Управлению ФССП России по УР, Казначейству МФ УР о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ пограничной службой ФСБ ему было отказано в выезде за границу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было снято временное ограничение на его выезд за пределы РФ. До приобретения туристической путевки, в связи с отказом в оформлении ему загранпаспорта, он выяснил у судебного пристава-исполнителя <адрес>, что с него неправомерно, после смерти жены, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., взыскивают алименты на её содержание. Загранпаспорт ему выдали на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ограничения. Но, из-за халатности и ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем ему было отказано выехать за пределы РФ на отдых по путевке. Считает, что ответчики должны возместить ему причиненные убытки в размере стоимости путевки <данные изъяты> руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. В заявлении истец указывает, что привлеченная в качестве третьего лица ФИО3 оплатила заявленные им суммы в полном объеме, поэтому он просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска ему понятны, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ судом принят, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Русанова Н.А. от исковых требований к Управлению ФССП России по УР, Казначейству МФ УР о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Русанова Н.А. к Управлению ФССП России по УР, Казначейству МФ УР о возмещении убытков и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова