Дело № 2-3569/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.
при секретаре – Даниловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Сажиной И.В. о взыскании процентов, пеней,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчикам Сажиной И.В., ФИО8 о взыскании процентов, пеней, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Сажиной И.В. (Далее «Заемщик»), ФИО8 и ОАО «Мобилбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев для приобретения <данные изъяты>. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ответчика № в ОАО «Мобилбанк», что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ УФРС по УР. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной, запись об ипотеке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время законным владельцем закладной, а соответственно кредитором и залогодержателем является истец. Однако ответчики не выполняли принятых на себя обязательств, вследствие чего истец обращался с иском о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский районный суд г. Ижевска, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. – основной долг <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени. Решением суда договорные отношения сторон прекращены не были, договор продолжает действовать, судебное решение не исполнено, денежных средств в погашение займа, процентов и пени от ответчиков не поступало.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – начисленные пени, также взыскивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,5 % годовых по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, также взыскивать пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> руб. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Нуриев Н.М., действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, отказавшись от иска в части требований к ответчику ФИО8 в связи с его смертью. В остальной части исковые требования, заявленные к ответчику Сажиной И.В. поддержал полностью, суду также пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, денежная сумма была передана ответчику, однако задолженность по договору ответчиком не погашается, так как не исполняется решение Октябрьского районного суда г. Ижевска. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части исковых требований, заявленных к ФИО8, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
Ответчик Сажина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что размер пени и процентов завышен, просила суд снизить неустойку по правилам ст.333 ГК РФ, также снизить проценты по договору.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:
- ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Сажиной И.В., ФИО8 и ОАО «Мобилбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев для приобретения <данные изъяты>;
- сумма кредита была зачислена на расчетный счет ответчика № в ОАО «Мобилбанк», что подтверждается мемориальным ордером №, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью;
- государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ УФРС по УР. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной, запись об ипотеке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
- принятые обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, поэтому требования истца были удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. – основной долг <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, взыскание обращено на заложенное имущество, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Решение суда вступило в законную силу.
На момент рассмотрения иска законным владельцем закладной, а соответственно кредитором и залогодержателем является истец - ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в связи с заключением договора купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к следующему.
Как следует из свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первомайского суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ФИО8 прекращено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что по решению Октябрьского суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за период с марта 2007 г. по сентябрь 2009 г., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за следующий период пользования.
Суд отмечает, что принятие судебного решения не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору, поэтому требования истца о взыскании процентов по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,5 %, кроме этого в силу п.5.2, 5.3 договора при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пери в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Данные обстоятельства следуют из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что договорные отношения между сторонами не прекращены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решение Октябрьского суда г. Ижевска, которым обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику, не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что она внесла истцу в счет уплаты долга дважды денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не принимаются судом при рассмотрении настоящего иска, так как в судебном заседании установлено, что указанные денежные суммы зачтены истцом в счет погашения кредитной задолженности за предыдущий период, а остаток суммы направлен на погашение госпошлины в рамках исполнительного производства.
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие у истца право требовать взыскания процентов за пользование кредитом.
Позиция суда согласуется с позицией Верховного суда РФ. Как следует из ответа на вопрос № 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 кварта 2009 года (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2009 года), при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной) процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в связи со следующим.
На основании п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сумма основного долга ответчиком не погашена, составляет <данные изъяты> рублей. Размер основного долга определен решением Октябрьского суда г. Ижевска. В силу п.3.1 договора на нее подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с октября 2009 г. по сентябрь 2011 г.
Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты процентов.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Сажиной И.В. в части процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), также расчет неустойки за указанный период времени (<данные изъяты>), суд находит его в целом правильным, соответствующим материалам гражданского дела – кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям ст.319 ГК РФ.
Вместе с тем в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,03 % в день, ориентируясь на ставку рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика Сажиной И.В. в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с октября 2009 г. по сентябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за просрочку исполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Сажиной И.В. процентов за пользование займом в размере 11,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, также неустойки за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 0,2 % процента в день от суммы просроченного займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа и погашению процентов.
В этой связи суд указывает следующее.
Ст.811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать уплаты процентов по кредитному договору до дня возврата суммы долга.
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от 08 октября 1998 года № 13\14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.16) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 11,5 % годовых от полученной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом, исчисленные в размере 11,5% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей по день его возврата.
Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки. Однако, указанный в договоре размер неустойки уменьшен судом до размера 0,03% в день, о чем указано выше.
Истец просит суд взыскать с ответчика Сажиной И.В. неустойку – пени за нарушение срока возврата суммы долга и уплаты процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы долга, равного <данные изъяты> руб. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки.
Таким образом, суд, отмечая, что у процентов за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) и неустойки определенной договором (договорная неустойка), фактически одна правовая природа, а также, принимая во внимание тот факт, что кредитный договор, заключенный между сторонами, в установленном законом порядке не расторгнут, считает возможным, применяя аналогию закона и правила ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика Сажиной И.В. в пользу истца пени за нарушение срока возврата суммы долга и уплаты процентов в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы долга, равного <данные изъяты> руб. по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд общей юрисдикции истцом уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика Сажиной И.В. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Сажиной И.В. о взыскании процентов, пеней – удовлетворить частично.
Взыскать с Сажиной И.В. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» проценты за пользование займом за период с октября 2009 г. по сентябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сажиной И.В. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Сажиной И.В. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» проценты за пользование займом в размере 11,5 % годовых, исчисленные от суммы долга, равного <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга.
Взыскивать с Сажиной И.В. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени за нарушение сроков возврата суммы долга и уплаты процентов в размере 0,03 % за каждый день просрочки, исчисленные от суммы долга, равного <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись Орлова Н.С.