№ 2-2545/10

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Д.К., Князевой М.К. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Князев Д.К., Князева М.К. обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности. В обоснование иска указали, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1\2 часть домовладения, верх дома по адресу <адрес>; за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1\4 части домовладения на каждую, низ дома по адресу <адрес>.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года их отец - ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по адресу <адрес> полежал сносу, однако отец отказался переезжать из дома. Они остались проживать по указанному адресу, а ФИО1 и ФИО2 было предоставлено другое жилое помещение и они переехали на другое место жительства в связи со сносом дома. С того времени мы пользуемся двумя этажами дома.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан умершим. Наследницей имущества являлась ФИО7, которая унаследовала 1\2 часть дома отца.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы унаследовали и приобрели в общую долевую собственность по ? доли жилого дома каждый, на втором этаже, общая площадь 184, 3 кв.м., по адресу <адрес>. Правоустанавливающих документов на низ жилого дома предоставить не могут. Других наследников нет. Просят признать за истцами, в равных долях по ? доли, право собственности на низ жилого дома по адресу <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

В судебные заседания представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Князева Д.К., Князевой М.К. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья: И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья: И.В. Ихсанов