№ 2-253/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО ЖРП № 19 ФИО5 к Алексееву Л.М., Алексеевой Н.Н., Алексеевой С.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований на то, что в <адрес> году общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о выборе управляющее компании – МУП «ЖРП №», которое позже реорганизовано в МУП г.Ижевска «ЖРП № 19» ОАО. Ответчики являются нанимателями <адрес> вышеуказанного жилого дома, по результатам проведения общего собрания собственников между управляющей компанией и собственниками жилого многоквартирного дома были заключены договоры управления многоквартирным домом. С <адрес> года ОАО «ЖРП №» не является управляющей компанией по отношению к дому № по <адрес>.
Ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность в общем размере № рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
В суд ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов представитель истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.
Ответчики Алексеев Л.М., Алексеева Н.Н., Алексеева С.Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО ЖРП № 19 Ломаева О.М. к Алексееву Л.М., Алексеевой Н.Н., Алексеевой С.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева