№ 2-326/2012-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 7 февраля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вахрушевой С.Е. о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вахрушевой С.Е. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев по<адрес> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере № рублей, неустойку (исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ) – № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчицей после подачи иска в суд, просила суд взыскать с ответчика Вахрушевой С.Е. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Вахрушева С.Е. иск полностью признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вахрушевой С.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев по<адрес> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Вахрушевой С.Е. образовалась задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Таким образом, с ответчика Вахрушевой С.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме № руб., также необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахрушевой С.Е..
Согласно требованиям ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. (пл. поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей), т.е. в полном размере, поскольку часть долга погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Расчет по иску был представлен на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» к Вахрушевой С.Е. о взыскании задолженности и расторжении договора Вахрушевой С.Е..
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вахрушевой С.Е. о взыскании задолженности и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с Вахрушевой С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с Вахрушевой С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья