№ 2-3332/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова М.Ш. к ООО СК «ВЕС-Строй» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Хафизов М.Ш. с иском к ООО СК «ВЕС-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п.1.1. договора, подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению стеновых элементов сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. в количестве 1 шт., а заказчик обязался принять и оплатить работу. В целях исполнения условий договора, в качестве предоплаты, Заказчиком были оплачены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.1.1. договора, подрядчик обязался изготовить сруб до ДД.ММ.ГГГГ, однако подрядчиком принятые на себя обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, содержащая уведомление об отказе от договора и требование о возврате оплаченных денежных сумм. Однако телеграмма оплачена не была, по причине отсутствия адресата по указанному в договоре адресу. В соответствии со ст.27,28, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> рублей – оплаченную истцу по договору, <данные изъяты> рублей- сумму неустойки, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Определение ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты изменения исковых требований сторона истца просит расторгнуть договор подряда между Хафизовым М.Ш. и ООО СК «Вес-Строй».
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хафизова М.Ш. к ООО СК «ВЕС-Строй» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ихсанов