Дело №2-2940/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметова М.Р, к Зямаеву И.И. о взыскании суммы долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец Бахметов М.Р. с иском к Зямаеву И.И. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зямаевым И.И. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зямаевым И.И. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика.
Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по указанным займам, в добровольном порядке сумму долга не возвращает.
Просит взыскать с Зямаева И.И. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бахметов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что на неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчик не реагирует.
Представитель истца Булатов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зямаев И.М., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлена расписка Зямаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу займодавцем ответчику денежной суммы по договору займа, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А также представлена расписка Зямаева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющая передачу займодавцем ответчику денежной суммы по договору займа, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у Бахметова М.Р. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зямаевым И.И. (Заемщик) и Бахметовым МР. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Зямаеву И.И., истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 4 месяца.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зямаевым И.И. (Заемщик) и Бахметовым М.Р. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Зямаеву И.И., истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3,5 месяца.
Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа Бахметовым М.Р. исполнены в полном объеме.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займов не исполнено. Сумма основного долга по двум договорам составляет <данные изъяты> рублей.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиком истцу не возвращены.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Зямаева И.И. в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование представив:
- квитанцию № «Удмуртской коллегии адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Бахметова М.Р. <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании,
- нотариально оформленная доверенность на Булатова В.Ю. от истца.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).
В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:
- объем работы, проведенной адвокатом;
- результаты работы, достигнутые представителем;
-сложность рассмотренного дела.
Таким образом суд, учитывая объем и характер услуг представителя истицы, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахметова М.Р, к Зямаеву И.И. о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Зямаева И.И. в пользу Бахметова М.Р, сумму долга – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зямаева И.И. в пользу Бахметова М.Р, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- И.В. Ихсанов