Дело № 2-3593/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.С. к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании принять в эксплуатацию счетчики ГВС и ХВС и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты> об обязании принять в эксплуатацию счетчики ГВС и ХВС и компенсации морального вреда. В иске указал, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>. Также он является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг горячего и холодного водоснабжения, использует данные услуги для личных и семейных нужд. ТСЖ «<данные изъяты>» является исполнителем предоставления коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире на трубы горячего и холодного водоснабжения он установил индивидуальные приборы учета, имеющие необходимые паспорта и пломбы завода-изготовителя. Места соединения счетчиков с трубами горячего и холодного водоснабжения опломбированы специалистами, установившими счетчики. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были написаны заявления в ТСЖ «<данные изъяты>» с просьбой ввода в эксплуатацию приборов учета ГВС и ХВС, установленных в квартире. ТСЖ отказалось принимать приборы учета в эксплуатацию. В соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», права потребителя не должны ущемляться. ДД.ММ.ГГГГ работниками ТСЖ «<данные изъяты>» составлен акт осмотра приборов учета, в котором указано, что снята пломба завода изготовителя- пломба чужая и нет обратного клапана. С результатами осмотра не согласен, считает, что счетчики пригодны к эксплуатации.
В соответствии ср ст. 445 ГК РФ просит обязать ТСЖ «<данные изъяты>» принять в эксплуатацию счетчики ГВС и ХВС с ДД.ММ.ГГГГ без предъявления дополнительных условий по оплате работ и услуг и заключить с Смирновым С.С. договор о начислении платы за пользование услугами по горячему и холодному водоснабжению по индивидуальным приборам учета в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Смирнова С.С. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, производство по делу просил прекратить, взыскать с ответчика судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности.
Истец Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Представитель ответчика Баласанян Г.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, считает, что судебные расходы заявлены неправомерно, объем работы представителя не доказан, просит уменьшить судебные расходы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представителем истца поддержаны требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы на оформление доверенности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование представив:
- договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде;
- акт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
- доверенность на представителя, заверенная у нотариуса <адрес> ФИО5, согласно которой взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт или который отказался от иска в связи с его добровольным выполнением ответчиком, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).
В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:
- объем работы, проведенной адвокатом;
- результаты работы, достигнутые представителем;
-сложность рассмотренного дела.
Таким образом суд, учитывая объем и характер услуг представителя истицы, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Требования о взыскании суммы на оформление доверенности, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Смирнова С.С. к ТСЖ «<данные изъяты>» об обязании принять в эксплуатацию счетчики ГВС и ХВС и компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Смирнова С.С. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей в счет оформления доверенности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов