Дело № 2-3775/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой Г.Р. к Банникову Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Банникова Г.Р. с иском к Банникову Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, забрал свои вещи и больше в квартире не появлялся. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата коммунальных услуг производится истцом. У ответчика имеется другое жилое помещение. Где он в настоящее время проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит Банникова Н.Е. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований согласно которых истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В суд от истца Банниковой Г.Р. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Возражений против прекращения производства по делу не поступало.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Банниковой Г.Р. к Банникову Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов