Дело № 2-3439/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2011 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре – Рекк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.В. к Сницарь В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.В. обратился в суд с иском к Сницарь В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указал, что он является собственником № доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, где он зарегистрирован и проживает до настоящего времени. <данные изъяты> ФИО4 также является собственником № доли указанной квартиры, где она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу <адрес>, был прописан <данные изъяты> Сницарь В.В., который проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и Сницарь В.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и в настоящее время постоянно проживает со своей дочерью. В настоящее время в квартире проживают: истец, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО7, ФИО4, <данные изъяты> ФИО10 Согласно справки ООО «УК – Ижкомцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы: Морозов В.В., его <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО4 и ответчик Сницарь В.В., который являлся бывшим членом семьи. Ответчик совместного хозяйства с истцом и другими собственниками указанного жилого помещения не ведет, в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. После переезда из квартиры, обратно в квартиру Сницарь В.В. вселиться не пытался, иска о вселении в суд не заявлял. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. На просьбы сняться добровольно с регистрационного учета, Сницарь В.В. отвечает отказом. Просит признать Сницарь В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять Сницарь В.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Морозов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Возражений против прекращения производства по делу не представлено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Морозова В.В. к Сницарь В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья И.В. Ихсанов