о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2- 3574/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к Широбокову К.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Латвест-ТСИ», Широбокову К.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и заемщиком (ООО «Латвест-ТСИ») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение №1) о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, уплачиваемых ежемесячно, не позднее предпоследнего рабочего дня с погашением задолженности по кредиту в полном размере. Заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04% начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,08 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> № на основании заявления заемщика на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению №1 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме. Поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение №2) о кредитовании заемщика на сумму 50000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в полном размере. Заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 %, а также неустойку в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10 %. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению №2 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме. Поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению №2 ООО «Латвест – ТСИ» было передано в залог истцу оборудование (согласованной общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей без НДС) с оставлением предмета залога у залогодателя (договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

При наступлении срока возврата кредита по кредитному соглашению №1 – ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был.

При наступлении срока возврата очередной части кредита по кредитному соглашении №2 – ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был. Последующие платежи не производились.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении возникшей просроченной задолженности, однако погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в добровольном порядке не произошло.

Истец просил:

1. Взыскать с ООО «Латвест- ТСИ» и других ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в общей сумме <данные изъяты>. из них:

1.1. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг <данные изъяты> рублей

- проценты по ставке 14% годовых (просроченные и срочные) <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

- неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,04 % за каждый день просрочки – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности по основному долгу.

- неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,08% за каждый день просрочки – <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам.

- неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых <данные изъяты>.

1.2. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг <данные изъяты>.

- проценты по ставке 18% годовых (просроченные и срочные) <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга

- неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности по основному долгу.

- неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,10% за каждый день просрочки – <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам.

- неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям имущество и определить начальную продажную цену имущества на торгах, как согласовано сторонами, залоговую цену.

3. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 подано встречное исковое заявление к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске, ООО «Латвест-ТСИ» о признании Кредитных соглашений недействительными сделками.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ разделены исковые требования по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске к ООО «Латвест-ТСИ», Широбокову К.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, и выделены в отдельное производство исковое требование Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске к Широбокову К.В. о взыскании солидарном задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилов Д.Р. на исковых требованиях настаивал. Просил взыскать с Широбокова К.В. задолженность по кредитным договорам №, №. Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы подписи в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним выполнены Широбоковым. Поскольку поручительство не прекратилось, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам.

В судебном заседании ответчик Широбоков К.В. исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства не брал, хотя не исключает, что подпись ставил, был <данные изъяты> ООО «Латвест-ТСИ». Ранее в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> ООО «Латвест-ТСИ» был с сентября 2008 года, в налоговую отчетность не сдавал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Латвест-ТСИ» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> рублей (п. 3.1. кредитного соглашения №1) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых (п. 6.1 Кредитного соглашения №1), уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня (п.6.3), с погашением задолженности по кредиту в полном размере в дату, наступающую на 365 календарный день с даты вступления в силу кредитного соглашения единовременно в полном размере (п.7.1)

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения №1 заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2), а также неустойку в размере 0,08 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п.11.3). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подп. 11 п. 9.1 кредитного соглашения №1, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель согласился на право истца требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязался в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнить обязательства за заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение № (далее соглашение №2) о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №2) по ставке 18% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в полном размере.

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения №2 заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 11.2) и с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №2) в размере 0,05 %, а также неустойку в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п.11.3) и с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №2) в размере 0,10 %. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подп. 11 п. 9.1 кредитного соглашения №2, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено

К кредитному соглашению №2 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличивался размер процентов за пользование кредитом с 14 до 18 процентов годовых, неустойки, пени, увеличивался также срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №2 ООО «Латвест-ТСИ» было передано в залог истцу оборудование (согласованной залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей), с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.4 данного договора залогодержатель имеет вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

При наступлении срока возврата кредита по кредитному соглашению №1 – ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному соглашению №2 – при наступлении срока возврата очередной части кредита – ДД.ММ.ГГГГ – кредит погашен не был, последующие платежи не производились (по кредитному соглашению №2).

Заемщик свои обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении возникшей просроченной задолженности, однако на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу, процентами неустойке не погашена.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Латвест-ТСИ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов по третьей очереди требования Банка ВТБ (ОАО) филиал в <адрес> к ООО «Латвест-ТСИ» в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: по Кредитному соглашению № в общем размере <данные изъяты> руб., по Кредитному соглашению № в общем размере <данные изъяты> руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске к ООО «Латвест-ТСИ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены частично: с ООО «Латвест-ТСИ», ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> рублей; взыскано с ООО «Латвест-ТСИ» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Латвест-ТСИ», - оборудование:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, в Верховный суд УР назначена к рассмотрению кассационная жалоба ответчика ФИО3 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом из искового заявления, объяснений сторон, материалов дела и подтверждаются следующими доказательствами: кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В.; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В., договором о залоге оборудования № ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Определениями Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы исковых требований, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению заемщику ООО «Латвест-ТСИ» кредита в размерах, установленных сторонами в Соглашении №1 и в Соглашении №2, исполнены истцом в полном объеме.

Заемщик ООО «Латвест-ТСИ» обязательства по возврату задолженности по вышеуказанным Кредитным соглашениям и оплате процентов за пользование кредитными ресурсами надлежащим образом не исполняет. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в судебном заседании никем не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Латвест-ТСИ» обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по Кредитным соглашениям, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю Широбокову К.В. об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности.

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным соглашениям №1 и №2 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, по уплате комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так же пункт 2.1. договоров поручительства предоставляет истцу право потребовать исполнения заемщиком денежных обязательств досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, и иных обстоятельств, указанных в кредитном соглашении. При наступлении любого (любых) из обстоятельств, являющихся в соответствии с кредитным соглашением основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право направить заемщику соответствующее письменное уведомлении. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения кредитором письменного уведомления.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителями.

По ходатайству ответчика Широбокова К.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № подписи от имени Широбокова К.В., имеющиеся в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО Банк ВТБ и Широбоковым К.В. на каждом листе, выполнены самим Широбоковым К.В.; Подписи от имени Широбокова К.В., имеющиеся в Дополнительном соглашении №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Широбоковым К.В.; Подписи от имени Широбокова К.В., имеющиеся в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в Дополнительном соглашении №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в карточке с образцами подписи к расчетному счету ООО «Латвест-ТСИ» от имени Широбокова К.В. вероятно выполнены одним лицом.

Таким образом, факт заключения ответчиком Широбоковым К.В. договора поручительства в обеспечение обязательств ООО «Латвест-ТСИ» нашел свое подтверждение в судебном заседании, доводы ответчика о незаключенности указанного договора опровергаются выводами судебной почерковедческой экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований.

На момент обращения истца в суд договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком Широбоковым К.В., являются действующими, оснований для досрочного прекращения поручительства по указанным договорам суд не усматривает. Как поручитель, Широбоков К.В. несет солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении последним обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено ответчиком доказательств погашения суммы основного долга перед истцом по указанным Кредитным соглашениям, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам, неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком истцу не возвращены.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга перед истцом по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам, неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованна, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.

Условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., согласно уточненному расчету процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.

В соответствии с разделом 11 указанного Кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. кредитного соглашения№1), а также неустойку в размере 0,08 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. кредитного соглашения№1).

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1. кредитного соглашения №1, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Поскольку ООО «Латвест-ТСИ» допущена просрочка исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам, а также не поддерживаются кредитовые обороты в объеме, предусмотренном кредитным соглашением, что ответчиком не оспаривается, суд усматривает основания для взыскания предусмотренных п.11.2, п.11.3, п.п.11 п.9.1 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, неустоек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму долга, срок и характер нарушения обязательств ответчиками, считает необходимым уменьшить размер пени до 0,02 % в день, неустойку за неподдержание кредитовых оборотов до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит к взысканию солидарно задолженность по Кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ООО «Латвест-ТСИ» было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличился размер процентов за пользование кредитом с 14 до 18 процентов годовых, увеличивался срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, введены новые виды неустоек (штрафов) – за неисполнение обязательств, указанных в подпунктах 6) и 7) пункта 9.1 Соглашения, которые отсутствовали в предыдущей редакции Соглашения, размер пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу увеличен с 0,04% до 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом увеличен с 0,08% до 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Широбоковым заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в договор поручительства, заключенный в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Латвест-ТСИ» по кредитному соглашению №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате суммы основного долга по кредитному соглашению № (кредитное соглашение № 2) составляет <данные изъяты>. Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о солидарном взыскании с Широбокова К.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения №2 заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.11.2 Кредитного соглашения №2) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % (п. 11.2 Дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ), а также неустойку в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3 Кредитного соглашения №2) и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10% (п. 11.3 Дополнительного соглашения №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1. кредитного соглашения №2, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам, а также не поддерживаются кредитовые обороты в объеме, предусмотренном кредитным соглашением №2, что ответчиком не оспаривается, суд усматривает основания для взыскания предусмотренных п.11.2, п.11.3, п.п.11 п.9.1 Кредитного соглашения №2 неустоек.

Суд, учитывая сумму долга, срок и характер нарушения обязательств ответчиком, считает необходимым уменьшить размер пени и неустойки до 0,02 % за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика солидарно в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к Широбокову К.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Широбокова К.В. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> солидарно в порядке поручительства по обязательствам ООО «Латвест-ТСИ» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей 48 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 82 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 66 коп.;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> рублей.

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 30 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 70 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 89 коп.;

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере <данные изъяты> рублей 41 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к Широбокову К.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В.Дергачева