Дело 2-489/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовича И.В. к ИП Николаевой Т,В. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об учреждении рекламно – информационного издания «Шейкег». Считает, что данный договор является договором простого товарищества и к нему применяются нормы гражданского законодательства, предусмотренные главой 55 ГК РФ. По условиям вышеуказанного договора в качестве вклада в договор совместной деятельности были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии <данные изъяты> руб. были возвращены истцу. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не вернул. На адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия о возврате <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик на данную претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование неосновательной удержанной суммы из расчета 8,25% на сумму <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к 15.30 час., на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 час., однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представитель ответчика Наговицына И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Давыдовича И.В. к ИП Николаевой Т,В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Давыдовича И.В. к ИП Николаевой Т,В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с сданным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Дергачева