Гражданское дело № 2-479/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 19 января 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Ю.В. к Ким Т.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Логинова Ю.В. с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от нее была получена взаймы денежная сумма <данные изъяты> рублей под 5.5%, сроком на три месяца, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик обязалась возвратить с процентами сроком до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик не вернула по настоящее время, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд о взыскании денежной суммы. Просит взыскать с Ким Т.Л. в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб. 67 коп и <данные изъяты> руб. 41 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета ставки рефинансирования 8,25% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.
В судебном заседании истец Логинова Ю.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что долг на момент рассмотрения дела ответчиком не погашен.
Ответчик Ким Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Логиновой Ю.В. и ответчиком Ким Т.Л. заключен договор займа, согласно которому Логинова Ю.В. передала Ким Т.Л. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей под 5.5%, сроком на три месяца. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Логиновой Ю.В. и ответчиком Ким Т.Л. заключен договор займа, согласно которому ответчиком была получена в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик обязалась возвратить с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа истец представил в суд подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность расписок и подписи заемщика на расписках ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения займа, факт передачи денежных средств, а также заключения договоров и их условий подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Доказательств, подтверждающих возврат сумм по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцом (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Ким Т.Л. своих обязательств по договорам займа не исполнила, в установленный договорами срок денежные средства истцу не вернула, уклоняется от возврата долга.
Поскольку суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ, расчет процентов суд находит правильным, исходя из суммы основного долга и периода пользования, определенного истцом, принимает за основу.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата долга по договорам займа, суд считает указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, до момента возврата суммы задолженности, принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находя его в данной части правильным. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых применен правильно
При этом суд отмечает, что истцом при подсчете общего размера задолженности по договорам займа допущена описка, повлекшая арифметическую ошибку (общая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать общую сумму по двум распискам <данные изъяты> руб., при этом, складывая ее из общей суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и общей суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то есть итоговая сумма на <данные изъяты> руб. меньше, чем при правильном подсчете). Вместе с тем, суд при вынесении решения руководствуется ч.3 ст.196 ГПК РФ, и не вправе выйти за пределы исковых требований.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма общей задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей 08 коп. (проценты и основной долг); проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемы на сумму основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логиновой Ю.В. к Ким Т.Л. – удовлетворить.
Взыскать с Ким Т.Л. в пользу Логиновой Ю.В. общую задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ким Т.Л. в пользу Логиновой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ким Т.Л. в пользу Логиновой Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.В.Дергачева