№ 2-297/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Вахрушевой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, досрочном расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику Вахрушевой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, досрочном расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения 8618 и Вахрушевой Т.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его выдачи, под 21,4 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №. Согласно п.3.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к настоящему договору. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. В установленные сроки заемщик требования истца не исполнил.
П. 4.2.3. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита и\или уплате процентов.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО Сбербанк России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., начисленная на ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Вахрушевой Т.А.
В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настояла в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения 8618 и Вахрушевой Т.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его выдачи по<адрес>,4 % годовых.
Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №. Согласно п.3.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к настоящему договору.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Вахрушевой Т.А. истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками о досрочном расторжении кредитного договора. В установленные сроки заемщик требования истца не исполнил.
П. 4.2.3. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита и\или уплате процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выставленной истцом ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжения договора и не оспорены ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пункт 4.2.5 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств погашения суммы основного долга перед истцом по кредитному договору, а также начисленных за пользование кредитными средствами процентов, неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и начисленных на него процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет суммы исковых требований, а именно основного долга, процентов, неустойки представленный истцом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., начисленная на ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данный расчет верным, поскольку он сделан из условий кредитного договора.
При этом суд отмечает, что п.3.12 Кредитного договора, предусматривающий очередность списания денежных сумм, поступающих в счет погашения задолженности, на соответствует ст.319 ГК РФ. Так, согласно указанному пункту, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;
на уплату неустойки;
на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
на погашение просроченной задолженности по кредиту;
на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
на погашение просроченной задолженности.
Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства, не может быть включена в перечень денежных требований, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон в силу ст.ст. 319 и 421 ГК РФ. Таким образом, пункт 3.12 кредитного договора суд признает ничтожным и не подлежащим применению.
Вместе с тем, признание п. 3.12 кредитного договора ничтожным не влечет ошибочность расчета исковых требований, представленных истцом по настоящему делу, поскольку в соответствии с п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора погашение основного долга и начисленных на него процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, т.е. платежный период установлен с 10 числа платежного месяца по 10 число месяца, следующего за платежным. Суд, проанализировав представленный расчет, не усматривает таких платежных периодов, где суммы произведенного заемщиком платежа было бы недостаточно для погашения всех требований, начисленных в отдельно взятом платежном периоде, включая и суммы неустойки, начисленные за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов. Таким образом, в каждом платежном периоде сумма произведенного платежа была достаточной для погашения суммы процентов за пользование денежными средствами в платежном периоде, части суммы основного долга, подлежащей гашению в платежном периоде, неустойки, начисленной за просрочку очередного платежа в платежном периоде, в случае, если такая просрочка имела место.
Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.
Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее принятие мер по урегулированию спора с ответчиком.
Судом установлено, что ответчиком Вахрушевой Т.А. обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов производились с нарушением условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора.
Таким образом, требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, досудебный порядок обращения к ответчику с требованием о расторжении договора истцом соблюден.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Вахрушевой Т.А. – удовлетворить.
Взыскать с Вахрушевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 68 коп., в том числе:
- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.;
- неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Вахрушевой Т.А..
Взыскать с Вахрушевой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Дергачева