о взыскании суммы долга

Дело №2-374/2012 – <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Градобоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова А.О. к Шатунову С.В. о взыскании суммы долга, договорных процентов и процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, договорных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шатунов С.В. взял в долг у истца Перевозчикова А.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом собственноручно составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязался возвратить полученные денежные средства и договорные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик, обязался уплачивать истцу проценты из расчета <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>), на что в расписке должника имеется прямое указание. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, однако договорные проценты из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно уплачивал по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга и договорных процентов за период с сентября 2011 года ответил отказом. Помимо договорных процентов, вследствие неправомерного поведения ответчика, выраженном в неисполнении в срок денежного обязательства, возникающего из договора займа, на сумму займа подлежат уплате проценты па основании и размерах установленных п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25% годовых.

Истец Перевозчиков А.О. в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Львов М.Ю., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик Шатунов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известил. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем ответчику денежной суммы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатуновым С.В. (Заемщик) и Перевозчиковым А.О. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа Перевозчиковым А.О. исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга, которая составляет <данные изъяты> рублей, обоснованны. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шатунова С.В. в пользу истца Перевозчикова А.О.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты> в месяц за период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он не верен. Проценты по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) пользования займом в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа до дня фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств заключения с истцом иного соглашения суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в порядке ч.2 ст.809 ГК РФ за пользование суммой в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У по состоянию на 24.11.2011 года – момент подачи иска, ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":

«При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых по договору займа за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае также не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.2 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг по юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая полное удовлетворение иска, принимая во внимание объем участия представителя в настоящем гражданском деле, принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При подаче настоящего иска стоимостью <данные изъяты> руб. подлежала уплате госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть в большем, чем предусмотрено законом, размере.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

В остальной части уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу в соответствии со ст. пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевозчикова А.О. к Шатунову С.В. о взыскании суммы долга, договорных процентов и процентов за просрочку возврата долга удовлетворить.

Взыскать с Шатунова С.В. в пользу Перевозчикова А.О. долг в сумме <данные изъяты>) рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шатунова С.В. в пользу Перевозчикова А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами суммой долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Шатунова С.В. в пользу Перевозчикова А.О. проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 (Восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Взыскать с Шатунова С.В. в пользу Перевозчикова А.О. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шатунова С.В. в пользу Перевозчикова А.О. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная в большем размере, чем предусмотрено законом, подлежит возврату истцу Перевозчикову А.О. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 г.

Судья А.Г. Хиталенко