№ 2-144/2012 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 к Лобастову А.Ф., Лобастовой Е.А., Лобастову В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобастовым А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лобастову А.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось договорами поручительства с Лобастовым В.Ф., Лобастовой Е.А. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должник периодически допускает просрочку платежей, на момент подачи иска также имеется просрочка. Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Лобастовым А.Ф., взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.01.2012 года принят отказ истца от иска к ответчикам в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настояла по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Лобастова А.Ф., Лобастовой Е.А., Лобастова В.Ф., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Лобастовым В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Обязательство по предоставлению Лобастову А.Ф. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается:
- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Лобастовой Е.А.;
- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Лобастовым В.Ф..
Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Лобастов А.Ф. должен вносить <данные изъяты> в счет погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов Лобастовым А.Ф. производились с нарушением условий кредитного договора; сумма задолженности по кредитному договору, а именно основного долга составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, заявления об уточнении исковых требований, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства истец вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями, ответчиками не оспаривались.
Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком Лобастовым А.Ф.
Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками исполнено не было, являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Лобастову А.Ф., Лобастовой Е.А., Лобастову В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 с Лобастовым Александром Федоровичем.
Взыскать солидарно с Лобастова А.Ф., Лобастовой Е.А., Лобастова В.Ф. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Чернов
Копия верна.
Судья: