Дело 2-482/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Черных М.Э. о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обосновании заявленных требований указал, что руководителем ООО «Стройнеруд» является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратится в Арбитражный суд УР о признании ООО «Стройнеруд» банкротом, вследствие наступления случаев, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет ООО «Стройнеруд» составляла <данные изъяты>., до настоящего времени данная задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной организации образовалась задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты> коп. Поскольку Черных М.Э., как руководитель должника, не обратился в Арбитражный суд УР до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании ООО «Стройнеруд» банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица. Истец просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 час., на ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 час., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФНС России к Черных М.Э. о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФНС России к Черных М.Э. о взыскании суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Дергачева