Гражданское дело № 2-501/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 февраля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Алакоз О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец - ООО «СИТ» с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №о, по данному договору истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования. Проценты за пользование выплачиваются ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец отправил ответчику уведомление-требование о нарушении договорных обязательств с просьбой погасить задолженность в семидневный срок со дня получения письма, однако ответчик не ответил на данное уведомление. Начисление процентов было остановлено в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возложить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Матвиенко М.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настояла, просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Алакоз О.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации, корреспонденция вернулась. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, Алакоз О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ1 года между ООО «СИТ» и Алакоз О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 12:32:54 ДД.ММ.ГГГГ, под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.
Ответчик обязался ежемесячно не позднее 12:32:54 24 числа каждого месяца уплачивать истцу начисленные за истекший месяц пользования суммой займа проценты. При нарушении сроков уплаты, сумма займа увеличивается на размер процентов, начисленных за истекший месяц пользования суммой займа и не уплаченных в срок в следующем месяце на нее так же начисляются проценты.
Сумма в определенном договором размере ответчиком была получена от истца, согласно расписке.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление-требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа истец представил в суд подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств по договору займа. Подлинность договора займа, расписки ответчиком не оспорена.
Данные обстоятельства были установлены судом из объяснений представителя истца, материалов гражданского дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, заключен сторонами, что удостоверяется подписями представителя истца и ответчика, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской, графиком платежей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный договорами срок денежные средства истцу не вернула, уклоняется от возврата долга.
Доказательств, подтверждающих возврат сумм по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцом (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представил.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ, расчет процентов суд находит правильным, исходя из суммы основного долга, процентной ставки, определенной договором, и периода пользования, определенного истцом.
При этом суд отмечает, что из смысла искового заявления и представленного суду расчета взысканию подлежат именно договорные проценты, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, которые имеют иную природу, являются мерой ответственности и определяются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода просрочки возврата долга.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СИТ» к Алакоз О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Алакоз О.Н. в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алакоз О.Н. в пользу ООО «СИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева