№ 2-11/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.Н. к Молчанову Н.И., Шкапенко А.А., Суворову Д.В. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Смирнова Л.Н. с иском к ответчику Молчанову Н.И. о признании сделки недействительной. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, имея на праве собственности автомобиль №. выдала доверенность на имя Воробьева Д.В., Суворова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации т/с были переданы Воробьеву Д.В., Суворову Д.В. для прохождения учета с правом продажи. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная доверенность отменена истцом, ее подпись удостоверена нотариусом, в этот же день Воробьеву и Суворову направлено сообщение об отмене доверенности. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи транспортного средства № № вышеуказанный автомобиль продан Молчанову Н.И., при этом данный договор истцом не подписывался, автомобиль истцом ответчику не передавался.
Просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применив последствия недействительности сделки, прекратить право собственности за Молчановым Н.И., признав право собственности за Смирновой Л.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шкапенко А.А., позднее – ДД.ММ.ГГГГ Шкапенко А.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Суворов Д.В., третье лицо ООО «Вента» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов истец Смирнова Л.Н., ее представитель Краснов Н.А., извещенные о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.
Ответчики Молчанов С.И., Суворов Д.В., Шкапенко А.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – ООО Вента» Галимов А.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска Смирновой Л.Н. без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Смирновой Л.Н. к Молчанову Н.И., Шкапенко А.А., Суворову Д.В. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева