Гражданское дело № 2-1240/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Индивидуальному предпринимателю Перминовой С.А., Лапшину А.В., Лапшиной Н.В., Попониной Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы просроченной задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Перминовой С.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора): По Кредитному договору Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 20,5 (Двадцать целых пять десятых) процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов за истекший расчетный период за исключением оборотов, указанных в п. 7.2 Договора. Кредитовые обороты определяются кредитором до "05"-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика в соответствии с п. 6.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - "22" августа 2009г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по "22" августа 2009г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно "22" числа каждого календарного месяца за период с "23" числа предшествующего месяца (включительно) по "22" число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с "23" числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 (один) процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ответчику Индивидуальному предпринимателю Перминовой С.А. кредит и осуществил выдачу денежных средств ответчику в пределах оговоренной договором суммы кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора дата полного погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ Своих обязательств по Кредитному договору не выполняет: своевременно не уплачивает платежи по кредиту. Неисполнение обязательств по уплате предусмотренных Кредитными договорами платежей допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.11. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (объект недвижимости);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лапшиным А.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лапшиной Н.В.. Залогодержатель просит определить начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой стоимости определенной в договоре ипотеки. Залоговая стоимость объекта недвижимости - нежилое помещение в жилом доме, расположенное по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители - Лапшин А.В., Лапшина Н.В. отвечать перед истцом (банком, кредитором) за исполнение Индивидуальным предпринимателем Перминовой С.А. всех ее обязательств по кредитному договору, причем, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии и иных платежей по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своихобязательств по кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ). Просит:
- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.;
неустойка - <данные изъяты>.;
плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>.;
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
- обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Попонина Т.В.). Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.
- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании:
- представитель истца Федорова И.В., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта.
- ответчик Лапшин А.В., действовавший за себя, и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за индивидуального предпринимателя Перминову С.А., исковые требования истца признал в полном объеме, о чем написал письменное ходатайство. Просил суд принять признание иска ответчиками.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.
- ответчик Попонина Т.В. исковые требования не признала. Считает, что рыночная стоимость объекта в заключении экспертов определена неверно, поскольку стоимость объекта уменьшилась на 50%. Просит в удовлетворении требований отказать.
Ответчик Лапшина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Перминовой С.А. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор), согласно которого истец обязуется открыть ответчику Перминовой С.А. невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик Перминова С.А. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 20,5 процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов за истекший расчетный период за исключением оборотов, указанных в п. 7.2 Договора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно (п. 2.8).
Согласно п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
В силу п. 2.11. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалась договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Лапшиным А.В., Лапшиной Н.В..
Из содержания договора поручительства судом установлено, что (п. 2.1.) поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, плата за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за составление договора ипотеки, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель (п. 2.3.) согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, платежи в погашение кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ поступают с нарушениями условий Кредитного договора. Следовательно, суд делает вывод, что ответчиком Перминовой С.А. нарушены условия кредитного договора.
Подпункт а) п. 4.7 Кредитного договора, п. 2.3. Договора поручительства предоставляет право истцу досрочно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рубля 37 копеек, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты>.; плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
В части платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно условиям кредитного договора (п. 2.9.), заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 (одного) процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 30 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (статья 29 Закона N 395-1).
В соответствии с Информационным письмом Банка России от 29.08.2003 года № 4 ссудные счета используются для отражения в балансе банк образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из содержания указанных правовых норм следует, чтоссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета и действия банка по его открытию и ведению нельзя квалифицировать каксамостоятельную банковскую услугу (операцию).
Вместе с тем открытие и ведение ссудного счета является услугой,сопутствующей банковской операции, которая служит для отражениязадолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способомбухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
Из приведенных норм права следует, что законодательство предусматривает возможность уплаты организациями (индивидуальными предпринимателями) иных сопутствующих платежей, установленных договором, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству и не запрещает сторонам при заключении кредитного договора включать условия о взимании платы за обслуживание ссудного счета.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 422 ГК РФ - Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку императивных норм, содержащих запреты на включениеусловий о взимании комиссии в договор, заключенный с индивидуальнымпредпринимателем (или юридическим лицом), законодательство несодержит, следовательно, включение в кредитный договор условия,предусматривающего взимание платы за ведение ссудного счета, непротиворечит действующему законодательству. \
Следовательно, требование истца о взыскании платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ):
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Перминовой С.А., Лапшиным А.В. иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчикам.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819,309, 310 ГК РФ, с ответчиков: Перминовой С.А., Лапшина А.В., Лапшиной Н.В. в пользу истца, солидарно, следует взыскать сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>. (при расчете задолженности суд берет за основу расчет истца признавая его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Указанная сумма долга ответчиками, в установленном ГПК РФ порядке не оспорена, доказательств иного суду предоставлено не было.
Помимо поручительств физических лиц, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, заключенным между истцом (залогодержатель) и ответчикам (залогодателем) ФИО5, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика Перминовой С.А., залогодатель передал в залог залогодержателю имущество - <данные изъяты> в соответствии с поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом).
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требование <данные изъяты>.
Право собственности Попониной Т.В. на предмет залога зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно 353. ГК РФ:
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Перминова С.А. денежное обязательство по кредитному договору исполняют не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ:
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая факт неисполнения должным образом ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, а также отсутствие обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд признаёт требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ:
1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 3.1. ст. 55 Федерального закона «Об ипотеке» (Залоге недвижимости) (с изменениями и дополнениями) - При обращении взыскания на имущество, заложенное в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 настоящей статьи, оно приобретается залогодержателем для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Судом установлено, что согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ (произведенного ООО «Агентство оценки Регион»), рыночная стоимость нежилого помещения в жилом доме, назначение: <данные изъяты> в соответствии с поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), составляет <данные изъяты> рублей.
При этом суд не принимает во внимание, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», в виду того, что порядок определение экспертом полной восстановительной стоимости объекта; итоговой суммы прибыли предпринимателя в заключении; критерии выбора объектов аналогов; описание основных параметров объекта вызывает, у суда сомнение в правильности и обоснованности экспертного заключения. Кроме того, рыночная стоимость объекта недвижимости, по заключению эксперта, определена, с учетом конъектуры рынка недвижимости по состоянию на август-сентябрь 2011 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки - нежилое помещение в жилом доме, назначение: <данные изъяты>, принадлежащее Попониной Т.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Перминовой С.А., Лапшина А.В., Лапшиной Н.В, солидарно, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Индивидуальному предпринимателю Перминовой С.А., Лапшину А.В., Лапшиной Н.В., Попониной Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перминовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лапшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лапшиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества Сберебанк России, в лице Удмуртского отделения № 8618, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.), в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет ипотеки - нежилое помещение в жилом доме, назначение: <данные изъяты>, принадлежащее Попониной Т.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить истцу, что выдача исполнительного листа к взысканию производится только на основании заявления истца о принудительном исполнении судебного решения.
Разъяснить ответчику, что в случае полного погашения задолженности, взыскиваемой с него по настоящему решению, суд, по его заявлению, отменяет решение об обращении взыскания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - А.А. Созонов