№2-215/12 г. соединены с 2-189;2-190;2-181;2-182;2-206;2-214 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года. Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Максимовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Безносовой М.О., Зиновьевой И.А., Баталовой Ю.С., Выломовой Е.П., Скворцовой Т.С., Поздеевой Е.В., Шуруповой К.Г. к ООО «РенессансСтрой» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Ижевска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска в интересах Безносовой М.О. с иском о взыскании заработной платы, указывая в обоснование иска, что проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РенессансСтрой» заключен договор, согласно которому ООО «РенессансСтрой» предоставляет рабочие места для прохождения производственной практики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора Безносова М.О., <данные изъяты>, находилась на производственной практике в ООО «РенессансСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляла трудовую функцию на строительном объекте, определенном работодателем (жилой дом по <адрес>), в течение 112 час. На основании объяснений мастера производственного обучения ФИО10 и объяснений заявителя Безносовой М.О. между сторонами возникло соглашение об оплате работодателем 28 рублей за час работы на объекте, определенном ООО «РененссансСтрой». В соответствии со ст.ст.15, 59, 67 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Безносовой М.О. и ответчиком на основании фактического допущения учащейся к работе с ведома и по поручению работодателя в лице ООО «РенессансСтрой» возникли трудовые правоотношения. В счет заработной платы заявительницей получена сумма в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается её подписью в листке-расписке. В нарушение ст.ст. 136-140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «РенессансСтрой» заработная плата <данные изъяты> Безносовой М.О., проработавшей на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплачена. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ООО «РенессансСтрой» в пользу Безносовой М.О. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля. Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд с аналогичными исками в интересах Зиновьевой И.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.; в интересах Баталовой Ю.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., Выломовой Е.П. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в интересах Скворцовой Т.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в интересах Поздеевой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., Шуруповой К.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам направлены для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски соединены в одно производство. В ходе рассмотрения дела истцом Поздеевой Е.В. уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты> руб. Дело рассмотрено в отсутствие истцов Безносовой М.О., Выломовой Е.П., Зиновьевой И.А., Скворцовой Т.С., Шуруповой <данные изъяты> К.Г., представивших суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании истицы Поздеева Е.В. ( с учетом уменьшения ) и Баталова Ю.С. на исковых требованиях настаивали. Представитель ООО «РенессансСтрой» Долбин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года признает в полном объеме: - в пользу Безносовой М.О. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Зиновьевой И.А. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Баталовой Ю.С. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Выломовой Е.П. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Скворцовой Т.С. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Поздеевой Е.В. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Шуруповой <данные изъяты> К.Г. - <данные изъяты> руб., о чем имеется заявление представителя ответчика в материалах дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание представителем ответчика иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска о взыскания с ООО «РенессансСтрой» в пользу истцов задолженности по выплате заработной платы за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года: - в пользу Безносовой М.О. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Зиновьевой И.А. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Баталовой Ю.С. - 4.054 руб.; - в пользу Выломовой Е.П. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Скворцовой Т.С. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Поздеевой Е.В. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Шуруповой <данные изъяты> К.Г. - <данные изъяты> руб., В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, исковые требования Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Безносовой М.О., Зиновьевой И.А., Баталовой Ю.С., Выломовой Е.П., Скворцовой Т.С., Поздеевой Е.В., Шуруповой К.Г. к ООО «РенессансСтрой» о взыскании заработной платы - подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Безносовой М.О., Зиновьевой И.А., Баталовой Ю.С., Выломовой Е.П., Скворцовой Т.С., Поздеевой Е.В., Шуруповой К.Г. к ООО «РенессансСтрой» о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ООО «РенессансСтрой» задолженность по выплате заработной платы за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года: - в пользу Безносовой М.О. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Зиновьевой И.А. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Баталовой Ю.С. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Выломовой Е.П. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Скворцовой Т.С. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Поздеевой Е.В. - <данные изъяты> руб.; - в пользу Шуруповой <данные изъяты> К.Г. - <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «РенессансСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированная часть решения изготовлена: ДД.ММ.ГГГГ. Судья : М.А.Обухова