Гражданское дело № 2-3527/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 06 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БлокТрубопроводСтрой» к Ненахову И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого последний передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа была выдана ответчику наличными денежными средствами, по расходному кассовому ордеру №. Срок договора займа определен 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора стороны находились в трудовых отношениях. Пунктом 3.3 договора займа, предусмотрено, что при расторжении трудового договора, по истечении срока действия договора займа, сумма займа подлежит возврату заемщиком в полном объеме не позднее 2-х дней с момента расторжения трудового договора. Трудовой договор, расторгнут по инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату заемных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, а потому истец просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № (бтс) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.;
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины.
В дальнейшем от представителя истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа №бтс) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
В судебном заседании представитель истца Штоколова Е.И., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Ненахов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ненаховым И.Н. (далее ответчик) и ООО «Блоктрубопроводстрой» (далее истец), заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ненахов И.Н. принят на работу, на должность электросварщика ручной сварки, 6 разряда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № (БТС) (далее по тексту – договор займа), согласно которому ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет (п.1.1).
Пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено, что сумма займа погашается ежемесячно путем удержания из заработной платы заемщика суммы в размере <данные изъяты> рублей. При расторжении трудового договора до истечения срока действия договора, сумма займа подлежит возврату заемщиком в полном объеме не позднее 2 дней с момента расторжения трудового договора с заимодавцем (п.3.3).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения между сторонами, прекращены ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору займа, с учетом внесенных денежных средств, составляет <данные изъяты> рублей 18 коп.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, материалов дела (приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)№-лс от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ненахова И.Н., расписки от ДД.ММ.ГГГГ, карточки счет 73.01, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходных кассовых ордеров) и ответчиком не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа, не исполнил надлежащим образом, не вернул истцу оставшуюся сумму займа, по истечении двух дней с момента расторжения трудового договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 382, 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа № (БТС) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (при расчете процентов, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БлокТрубопроводСтрой» к Ненахову И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Ненахова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «БлокТрубопроводСтрой», ИНН №, ОГРН №, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - А.А. Созонов