Гражданское дело № 2-3489/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 23 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.П. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого заимодавец передал, а заемщик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до августа 2011 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же заемщик взял на себя обязательство по уплате процентов по договору займа из расчета 0,3% в день. Однако в указанный срок сумму займа не вернул, установленные договором займа проценты не уплатил. Просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ 8,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства;
просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Карлышев С.Ю., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Теплякова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 0,3% в день, и обязалась ее вернуть в срок до августа 2011 года.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал расписки согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. под 0,3% в день, до августа 2011 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела (доказательств обратного ответчиками не представлено).
Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310, ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х 0,3% Х 783, где <данные изъяты> – сумма долга, 0,3 – проценты по договору займа, 783 – количество дней просрочки).
Согласно п. 1, 3 ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты, кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Согласно статье 61 (Основания для освобождения от доказывания) ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно динамике изменения учетной ставки по кредитам ЦБР (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) она составляла 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на сумму займа (<данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оформлению нотариально доверенности в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, признавая указанные расходы необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Н.П. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Тепляковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Морозовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга (включающую сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей) в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате составления доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тепляковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Морозовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых, начисляемых на сумму займа (<данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - А.А. Созонов