о взыскании неустойки и услуг застройщика по договорам участия физического лица в долевом строительсве жилого дома



№ 2-449/2012 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талан» к Степанову В.В. о взыскании суммы,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется в счет компенсации заявленных в иске сумм требований перечислить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства перечисляются истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Талан», <адрес>, ИНН

КПП

р/с в Удмуртском отделении № 8618, к/с БИК .

4. Положения ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти аутентичных экземплярах – по одному экземпляру для каждой из сторон, пятый экземпляр для суда.

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить соглашение, заключенное между ООО «Талан», с одной стороны», и Степановым В.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется в счет компенсации заявленных в иске сумм требований перечислить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства перечисляются истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Талан», <адрес>, ИНН

КПП

р/с в Удмуртском отделении № 8618, к/с БИК

4. Положения ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти аутентичных экземплярах – по одному экземпляру для каждой из сторон, пятый экземпляр для суда.

Производство по делу по иску ООО «Талан» к Степанову В.В. о взыскании суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                      А.В. Чернов