№ 2-341/2012 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Национальный кредит» к Василькив Е.Н. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился КПК «Национальный кредит» с иском к Василькив Е.Н. о взыскании суммы задолженности.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в компетентный суд г. Москвы по месту нахождения кооператива согласно условиям договора.
В судебном заседании представитель истца Булдаков И.В., действующий на основании доверенности, полагает, что иск подан без нарушения правил подсудности.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Василькив Е.Н. извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 6.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем проведения переговоров, а в случае не достижения соглашения – в суде г. Москвы по месту нахождения кооператива.
КПК «Национальный кредит» находится по адресу: <адрес>
Суд приходит к выводу, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то данный спор подсуден компетентному суду г. Москвы, следовательно, дело принято Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо направить по подсудности в компетентный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску КПК «Национальный кредит» к Василькив Е.Н. о взыскании суммы задолженности по подсудности в компетентный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: А.В. Чернов