Дело № 2-1142/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» марта 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Сорокопудовой А.А.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабужева И.Г. к Пушину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алабужев И.Г. обратился в суд с иском к Пушину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 01 сентября 2011 года Пушин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств был составлен договор займа и ответчиком была выдана расписка, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные взаймы денежные средства в срок до 01 декабря 2011 года. После наступления указанного срока ответчик сумму долга не возвратил.
Истец Алабужев И.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился.
Представитель истца Алабужева И.Г. Швецова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила взыскать с Пушина С.А. в пользу истца:
- сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;
- судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Пушин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма госпошлины оплачена истцом, что подтверждается чеками ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования Алабужева к Пушину о взыскании суммы долга были удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 900 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алабужева И.Г. к Пушину С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Пушина С.А. в пользу Алабужева И.Г.
- сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.;
- судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца.
Судья А.Г. Хиталенко