Гражданское дело № 2-819/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 07 марта 2012 года
Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковой С.И. к ООО «ИжЪ-Город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления установлено, что истец работала в ООО «ИжЪ-Город» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик расчет по заработной плате не произвел. Задолженность ответчика по заработной плате за июль- сентябрь 2011 года составила <данные изъяты>. Просит:
-взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>.
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании:
- истец Сачкова С.И. настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В обосновании морального вреда указала, что в связи с не выплатой заработной платы она не могла погасить ипотечный кредит, находилась на содержании у родителей. С момента увольнения истец нигде не работала. Обучалась в Центре занятости населения, с ДД.ММ.ГГГГ. Получала стипендию <данные изъяты> рублей. Сумма морального вреда <данные изъяты> рублей, является соразмерной с долгом по заработной плате.
- представитель ответчика Аришин И.А., действовавший на основании решения № собрания учредителей ООО «ИжЪ-Город», исковые требования истца, в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты>., признал в полном объёме, о чем написал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Представитель ответчика просил суд принять признание им иска.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представителю ответчика судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.
В остальной части представитель ответчика исковые требования не признал. Указал, что оснований для возмещения морального вреда нет. Задержка по выплате заработной платы была вызвана задержкой оплаты по договору со стороны заказчиков. Считает, что причина не выплаты заработной платы, была объективной, а со стороны организации предприняты все возможные меры. Просит в указанной части в иске отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
Исходя из вышеизложенного исковые требования Сачковой С.И. к ООО «ИжЪ-Город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, - следует удовлетворить.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 237 ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В обосновании компенсации морального вреда истец указала, что ответчик длительное время, не выплачивал заработную плату, чем причинил ей нравственные страдания, поскольку истец не могла погасить ипотечный кредит, находилась на содержании у родителей.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени неправомерно не выплатил истцу заработную плату за июль-сентябрь 2011 года в общем размере <данные изъяты> коп.
Поэтому факт причинения морального вреда истцу невыплатой заработной платы бесспорен, поскольку невыплата заработной платы в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда (<данные изъяты> рублей). Суд учитывает обстоятельства невыплаты истцу заработной платы, срок задержки выплаты, её семейное положение, что никаких других источников дохода у неё не было. Вместе с тем, суд отмечает, что и сама истец не претендовала на недополученные суммы, своевременно не обращаясь в судебные органы с иском по поводу взыскания указанных сумм, а поэтому не вовремя выплаченная заработная плата не могла поставить ее в столь тяжелое материальное положение, и, следовательно, причинить столь серьезные моральные страдания.
С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска представителем ООО «ИжЪ-Город».
Исковые требования Сачковой С.И. к ООО «ИжЪ-Город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИжЪ-Город», ИНН №, ОГРН №, в пользу Сачковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ИжЪ-Город», ИНН №, ОГРН №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - А.А. Созонов