Гражданское дело № 2-871/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Дергачевой Н.В.;
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.В. к ООО «Талан» о защите прав потребителей взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу Тарасова В.В. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возложить на ответчика судебные расходы.
В ходе судебного заседания истец Тарасов В.В. и представитель ответчика ООО «Талан» по доверенности Радиков М.И., ходатайствовали об утверждении судом проекта мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец, полностью отказывается от всех исковых требований к ООО «Талан».
2. Ответчик обязуется, в счет компенсации заявленных в иске сумм требований, перечислить:
Истцу- Тарасову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;.
3. Денежные средства перечисляются Истцу, согласно п.2 настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: Тарасов В.В.
Счет №
<данные изъяты>
4. Положения ст.ст.39,173,220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям- разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах- по одному экземпляру для каждой из сторон, пятый экземпляр для суда».Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарасовым В.В., с одной стороны и ООО «Талан» с другой стороны, согласно которому:
1. Истец, полностью отказывается от всех исковых требований к ООО «Талан».
2. Ответчик обязуется, в счет компенсации заявленных в иске сумм требований, перечислить:
Истцу- Тарасову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;.
3. Денежные средства перечисляются Истцу, согласно п.2 настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: Тарасов В.В.
Счет №
<данные изъяты>
4. Положения ст.ст.39,173,220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям- разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах- по одному экземпляру для каждой из сторон, пятый экземпляр для суда».
Производство по гражданскому делу по иску Тарасова В.В. к ООО «Талан» о защите прав потребителей взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья: Дергачева Н.В.