№ 2-708/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой С.С. к Алексеевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 % в месяц, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с процентами в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Алексеевой Е.В. До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства в необходимом размере истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены, каждая в отдельности, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон – истца Меньшиковой С.С. и ответчика Алексеевой Е.В.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 % в месяц, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с процентами в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Алексеевой Е.В.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, также подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оспорены.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным образом позволяющим установить достоверность документа способом.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.
Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 % в месяц, при этом ответчик Алексеева Е.В. обязалась возвратить указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 31.01.2012г. между сторонами было распределено бремя доказывания.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом возражений на заявленные Меньшиковой С.С. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истицы Меньшиковой С.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Алексеевой Е.В. по существу также не оспаривался.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процент за пользование суммой займа определен сторонами и составляет 10 % в месяц. Представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа является правильным, соответствует материалам дела.
Исходя из этого, поскольку суду не представлено доказательств погашения Алексеевой Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность Алексеевой Е.В. перед Меньшиковой С.С. составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - в размере <данные изъяты> рублей.
Суду также не представлены доказательства погашения ответчиком Алексеевой Е.В. процентных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меньшиковой С.С. к Алексеевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования Меньшиковой С.С. удовлетворены, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшиковой С.С. к Алексеевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу Меньшиковой С.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу Меньшиковой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Дергачева