Гражданское дело № 2-569/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Негоциант» к ООО «БизонПроектСтрой», Мирову А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Негоциант» с иском к ответчикам ООО «Нефтесервис», Бахметову М.Р., Бахметовой И.И. с требованием о взыскании вексельной суммы, сумму процентов, пени на вексельную сумму.
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договорами передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «БизонПроектСтрой» (Векселедатель) и ООО «Финансовая компания «Паритет» (Векселеприобретатель), Векселедателем были переданы Векселеприобретателю простые векселя: БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (далее – вексель БПС №), МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, (далее – вексель МАС №). Срок платежа по данным векселям – по предъявлении непосредственно ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому лицу в месте платежа – город Ижевск.
Указанные векселя были обеспечены посредством аваля за Векселедателя Мировым А.С., Мировой Е.В., ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование». Вексель МАС 001 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (передан Мировым А.. векселеприобретателю ОО ФК «Паритет») обеспечен посредством аваля за векселедателя Мирова А.С. авалистами ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование», Мировой Е.В.
Указанные векселя по Акту приема-передачи ценных бумаг переданы векселеприобретателем векселедержателю по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата вексельных сумм векселедержателю векселедателем и авалистами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не совершена.
На основании п.2, 32, 47, 48 Положения «О простом и переводном векселе» просит взыскать с ответчиков солидарно долг по простым векселям БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, БПС №, МАС № в сумме <данные изъяты> руб., проценты на вексельную сумму исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы <данные изъяты> руб., пени исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Наумов Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени оплата вексельной суммы ответчиками не произведена, просит взыскать задолженность по векселям, сумму процентов, пени солидарно с ответчиков.
Ответчики Миров А.С., Мирова Е.В., ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Почтовая корреспонденция суда вернулась без вручения адресатам. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ответчики Миров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Конверты с извещением о времени и месте судебного заседания направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания, месте нахождения ответчиков в судебное заседание не представлено. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики Миров А.С., Мирова Е.В. - надлежащим образом извещенными. Дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии с договорами передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «БизонПроектСтрой» (Векселедатель) и ООО «Финансовая компания «Паритет» (Векселеприобретатель), Векселедателем были переданы Векселеприобретателю простые векселя: БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок платежа по данным векселям – по предъявлении непосредственно ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому лицу в месте платежа – город Ижевск. Данные векселя были обеспечены посредством аваля за Векселедателя Мировым А.С., Мировой Е.В., ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование». При этом вексель МАС 001 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (передан Мировым А.. векселеприобретателю ОО ФК «Паритет») обеспечен посредством аваля за векселедателя Мирова А.С. авалистами ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование», Мировой Е.В.
Перечисленные векселя по Акту приема-передачи ценных бумаг переданы векселеприобретателем векселедержателю по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата вексельных сумм векселедержателю векселедателем и авалистами не совершена.
Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сторонами не оспариваются.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 27.12.2011г. между сторонами было распределено бремя доказывания.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом возражений на заявленные истцом - ООО «Негоциант» требования ответчиками ООО «БизонПроектСтрой», Мировым А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Негоциант» к ООО «БизонПроектСтрой», Мирову А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
В соответствии с п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
На основании ч. 1 ст.144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
Согласно ст.4 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).
В силу п.75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ч.2 ст.144 ГК РФ). Кроме этого, в силу п.76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к оплате ответчикам векселя: БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, (каждый из них) соответствуют установленным законом требованиям. Так, указанные векселя составлены на бумажном носителе и содержат предусмотренные законом и обязательные для простого векселя реквизиты, а именно: наименование «вексель»; безусловное обязательство уплатить по векселю денежную сумму, срок платежа – по предъявлении; место платежа – город Ижевск; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – ООО «Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по приказу любому другому лицу; дата и место составления векселя; подпись руководителя, печати ООО «БизонПроектСтрой», ООО «Газспецоборудование». Таким образом, необходимые реквизиты для оформления векселей были соблюдены.
В отмеченных векселях (каждом из них) названо лицо, являющееся субъектом прав, удостоверенных данными векселями – ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Следовательно, данные векселя в силу п.3 ч.1 ст.145 ГК РФ являются ордерными ценными бумагами.
Согласно ч.3 ст.146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.
Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге – индоссата. При этом индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, права по выданным векселям от первоначального векселедержателя ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу ООО «Негоциант».
Таким образом, права требования по простым векселям БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей принадлежат ООО «Негоциант» - истцу по делу.
В соответствии с п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).
Согласно п.43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.
При этом на основании п.44 отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
В силу ст.15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж. Он может воспретить новый индоссамент; в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. предусматривает, что при разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43-49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
Как установлено судом, предъявленные истцом к платежу векселя БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей содержат оговорку индоссанта ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» «без оборота на меня», которая, в данном случае, освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
Согласно п.30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
Согласно п.32 Положения, ст.881 ГК РФ авалист отвечает также, как тот, за кого он дал аваль (вексельное поручительство). В силу п.47 Положения все поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
При этом векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Как следует из содержания векселей МАС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО «БизонПроектСтрой», ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.) БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), БПС № (уплата вексельной суммы по нему гарантирована посредством аваля авалистами ООО НПП «Газспецоборудование», Мировой Е.В., Мировым А.С.), уплата вексельной суммы по ним гарантирована посредством аваля авалистами Мировым А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование», о чем имеется отметка на самих векселях, подписи авалистов Мирова А.С., Мировой Е.В., печать ООО «Газспецоборудование», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанными лицами по векселям наряду с векселедателем – ООО «БизонПроектСтрой» и Мировым А.С. являются авалисты по векселям – Миров А.С., Мирова Е.В., ООО «Газспецоборудование», поскольку других обязанных по данным векселям лиц, кроме ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ», освобожденного от ответственности за платеж по векселям в силу оговорки индоссанта «без оборота на меня», не имеется.
Оплата вексельных сумм векселедержателю векселедателем и авалистами до настоящего времени не совершена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с п.45 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.
При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, поскольку наличие у векселедержателя ООО «Негоциант» – истца, прав, удостоверенных простыми векселями БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела, векселя предъявлены к оплате, доказательств оплаты вексельных сумм суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма <данные изъяты> коп руб., в том числе: по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю БПС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., по векселю МАС от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Истцом ООО «Негоциант» заявлено также требование о взыскании с ответчиков процентов на вексельную сумму из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Таким образом, учитывая приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Указанная сумма процентов - из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на вексельную сумму подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» в пользу истца ООО «Негоциант».
Относительно заявленных истцом требований о взыскании пени суд отмечает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая сумму долга ответчиков перед истцом, характер и обстоятельства нарушения права, иные обстоятельства, считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 4 %.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени из расчета 4% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Суд отмечает, что истцом соблюден порядок предъявления требований к лицам, обязанным по векселю, при этом суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г, согласно которому, судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
При предъявления искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Негоциант» к ООО «БизонПроектСтрой», Мирову А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» солидарно в пользу ООО «Негоциант» вексельный долг в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» солидарно проценты на вексельный долг из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму вексельного долга <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» солидарно в пользу ООО «Негоциант» пени из расчета 4% годовых, начисляемых на сумму вексельного долга <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Негоциант» к ООО «БизонПроектСтрой», Мирова А.С., Мировой Е.В., ООО «Газспецоборудование» о взыскании пени в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Дергачева