№ 2-645/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина П.С. к ООО «Талан» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда,
установил:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Брагина П.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представителем истца Аминовым М.И. и представителем ответчика Радиковым М.И., действующими на основании доверенностей, представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику.
2. Ответчик обязуется в счет компенсации заявленных в иске сумму требований перечислить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без учета ранее выплаченных <данные изъяты> рублей.
3. Ответчик перечисляет денежные средства истцу согласно п. 2 настоящего соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Брагин П.С.
Счет №
Банк получателя: <данные изъяты>.
4. Положения ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашение, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах – один для истца, второй для ответчика, третий для суда.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.
Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить соглашение, заключенное между Брагиным П.С., с одной стороны, и ООО «Талан», с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику.
2. Ответчик обязуется в счет компенсации заявленных в иске сумму требований перечислить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без учета ранее выплаченных <данные изъяты> рублей.
3. Ответчик перечисляет денежные средства истцу согласно п. 2 настоящего соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Брагин П.С.
Счет №
Банк получателя: <данные изъяты>
4. Положения ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашение, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах – один для истца, второй для ответчика, третий для суда.
Производство по делу по иску Брагина П.С. к ООО «Талан» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: А.В. Чернов