№ 2-126/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Клеповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 к Захарову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Захарову Д.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должник периодически допускает просрочку платежей, на момент подачи иска также имеется просрочка. Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) и последний раз извещения были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Захаровым Д.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настояла по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Захарова Д.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Захаровым Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев года под 15,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, не позднее 24-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Обязательство по предоставлению Захарову Д.Н. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов Захаровым Д.Н. производились с нарушением условий кредитного договора; сумма задолженности по кредитному договору, а именно основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, заявления об уточнении исковых требований, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пп. «а» п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком не исполненное. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием, ответчиком не оспорены.
Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком Захаровым Д.Н.
На основании изложенного, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
Поэтому из расчета 15,5% годовых задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Исходя из этого, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд отмечает, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, так как в каждом платежном периоде сумма произведенного платежа была достаточной для погашения суммы процентов за пользование денежными средствами в платежном периоде, части суммы основного долга, неустойки, начисленной за просрочку очередного платежа в платежном периоде, в случае, если такая просрочка имела место.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 к Захарову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 и Захаровым Д.Н..
Взыскать с Захарова Д.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – 1 414,42 рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись. А.В. Чернов