Гражданское дело № 2-907/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 11 апреля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Востриковой В.В., Вострикову П.Ю., Кокойты (Востриковой) К.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком ИП Востриковой В.В. (ответчик-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (Приложение №), а заемщик обязался возвратить заимодавцу займ и уплатить проценты за пользование им.
Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
Однако ответчик-1 в нарушение условий договора займа и графика платежей по займу платежи в погашение займа надлежащим образом не производил – с ДД.ММ.ГГГГ ответчик-1 прекратил осуществлять платежи в погашение займа.
Исполнение обязательств ответчика-1 по договору займа обеспечено поручительством Вострикова П.Ю. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и Востриковой К.П. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с условием о солидарной ответственности поручителей.
После образования задолженности в адрес заемщика и поручителей направлены претензии, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга (займа) — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, возложить на ответчиков судебные расходы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубачев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, добровольно сумма задолженности ответчиками не погашена.
Ответчики ИП Вострикова В.В., Востриков П.Ю., Кокойты (Вострикова) К.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
В предыдущем судебном заседании ответчики факт заключения договора займа и договоров поручительства признали, сумму задолженности не оспорили, пояснили, что в настоящее время нет возможности оплачивать имеющуюся задолженность в связи с финансовыми трудностями.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (далее – УГФПМП) (займодавцем) и ИП Востриковой В.В. (заемщиком) был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата согласно графику платежей (Приложение №) – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу займ и уплатить проценты за пользование им. Погашение займа и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном Графиком платежей по займу (Приложение №).
В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Востриковой В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между УГФПМП и Востриковым П.Ю., Востриковой К.П. заключены договоры поручительства № и № соответственно с условием о солидарной ответственности поручителей.
Поручитель Вострикова К.П. ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Кокойты в связи с заключением брака.
Обязательство по предоставлению кредитных средств ответчику ИП Востриковой В.В. истец исполнил своевременно и в полном объеме. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ИП Востриковой В.В. в банке были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ИПВострикова В.В. в нарушение условий договора займа и графика платежей по займу, своевременно ежемесячные платежи в погашение задолженности по займу и процентам за пользование займом не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4.1. Договора займа за просрочку займа и (или) процентов за его использование заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга (займа) — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №, № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы исковых требований, сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возлагается на стороны.
Суду не представлено ответчиками доказательств погашения суммы долга перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга (займа) — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиками истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по кредиту, начисленных на него процентов, а также начисленной исходя из условий кредитного договора неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет суммы исковых требований, представленный истцом, суд полагает его правильным, сделанным с учетом требований ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Ответчиком расчет не оспорен. Неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из периода просрочки, суммы просроченной задолженности и ставки установленной договором займа.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.367 ГК РФ, являющихся основанием для прекращения договоров поручительства с поручителями Востриковым П.Ю., Востриковой (Кокойты) К.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в равных долях также следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Востриковой В.В., Вострикову П.Ю., Кокойты (Востриковой) К.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ИП Востриковой В.В., Вострикова П.Ю., Кокойты (Востриковой) К.П. солидарно в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
- основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
- пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
- пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ИП Востриковой В.В., Вострикова П.Ю., Кокойты (Востриковой) К.П. в равных долях в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012.
Судья: Н.В.Дергачева