дело № 2-462/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Синицыну М.Н., Синицыной Г.Ф., Жесткову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Синицыным М.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Синицыной Г.Ф. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Жестковым Д.Н.
В нарушении ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» и ООО УК « Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требование задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. На основании Агентского договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК « Международный Финансовый Альянс» уполномочило ООО УК « РусДолг» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК « РусДолг» было направлено ответчику уведомление о переуступке права требования, а также требования о срочном погашении задолженности по кредиту с начисленными процентами и неустойками. Однако, в установленные сроки ни заемщиком, ни поручителями требования истца исполнены не были.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ ( дату перехода прав требования) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, ранее письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда.
Ответчики Синицына Г.Ф. и Жестков Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.
Ответчик Синицын М.Н. в судебном заседании исковые требования ООО УК « Международный Финансовый Альянс» не признал. Считает, что договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающим оплату цессионарием - ООО УК « Международный Финансовый Альянс» цеденту - ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» по данному договору. ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» не вправе было оказывать услуги кредитования т.к. не имело лицензии на осуществление банковских операций по выдаче кредитов физическим лицам. Пояснил, что платежи по договору вносил только кредитору – ОАО « Промсвязьбанк», считает, что истец надлежащим кредитором не является.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» - Камалетдинов М.Ф. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Уступка права требования задолженности состоялась, была оплачена.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» и ответчиком Синицыным М.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Синицыной Г.Ф. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Жестковым Д.Н.
В соответствии с условиями кредитного договора и приложением № к кредитному договору Синицын М.Н. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Обязательство по предоставлению Синцову М.Н. кредита истцом исполнено в полном объеме.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к кредитному договору, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Синицыной Г.Ф. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Жестковым Д.Н.
Ответчик своих обязательств по договору кредитования не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» и ООО УК « Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу на основании договора уступки прав требования № между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс».
Согласно Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Международный Финансовый Альянс» уполномочило ООО УК «РусДолг» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование о срочном погашении задолженности по кредиту с начисленными процентами и неустойками. Однако ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.
Сумма основного долга, вынесенная на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных из расчета <данные изъяты> % годовых, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, расчет истца суд полагает верным.
В силу п. 5.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, за весь период просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца суд полагает верным, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Суд отмечает, что п.8.2 Кредитного договора, предусматривающий порядок списания поступивших на счет денежных средств в случае недостаточности суммы платежа, не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, поскольку предусматривает первоочередное списание неустойки, затем процентов, затем основного долга. При расчете задолженности указанный порядок применению не подлежит. Вместе с тем, поскольку списание денежных средств осуществлялось в каждом платежном периоде, несоответствие п.8.2 Кредитного договора требованиям ст.319 ГК РФ не повлекло неправильного расчета суммы задолженности. Из представленной истцом выписки со ссудного счета ответчика суд не усматривает таких платежных периодов, где сумма произведенного платежа была бы недостаточной для погашения всех видов задолженности в отдельно взятом платежном периоде. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности ответчиком не производились.
Доводы ответчика о том, что договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающим оплату цессионарием - ООО УК « Международный Финансовый Альянс» цеденту - ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» по данному договору судом не приняты, поскольку, согласно п. 5.2 данного договора установлено, что Цена Прав требования договора составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. У суда нет оснований считать данный договор не оплаченным.
Доводы ответчика о том, что ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» не вправе было оказывать услуги кредитования т.к. не представило ответчику лицензию на осуществление банковских операций по выдаче кредитов физическим лицам, судом, также не принимаются, поскольку в судебном заседании Синицын М.Н. заявил, что платежи по договору вносил только кредитору – ЗАО АКБ « Промсвязьбанк», т.к. считает его надлежащим кредитором и задолженность по кредиту вносил именно в его пользу.
Судом установлено, что ответчиком Синицыным М.Н. обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов производились с нарушением условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Синицыну М.Н., Синицыной Г.Ф., Жесткову Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом суд отмечает, что действие договоров поручительства на момент обращения истца в суд не прекратилось, основания для прекращения договоров поручительства, установленных ст.367 ГК РФ, судом при рассмотрении дела не выявлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК « Международный Финансовый Альянс» к Синицыну М.Н., Синицыной Г.Ф., Жесткову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Синицына М.Н., Синицыной Г.Ф., Жесткова Д.Н. солидарно в пользу ООО УК « Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Синицына М.Н., Синицыной Г.Ф., Жесткова Д.Н. в равных долях в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2012.
Судья: Н.В.Дергачева