№2-682/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Р.С. к Сергеевой Г.З. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Габдрахманов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Г.З. о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (штрафную санкцию) в размере <данные изъяты> руб. из расчета 1% за каждый день просрочки. И почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Габдрахманов Р.С. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сергеевой Г.З., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства.
Ответчица неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) по известному суду и установленному судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресу регистрации извещалась о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Сергеева Г.З. взяла у Габдрахманова Р.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ».
Расписка вышеприведенного содержания, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Габдрахмановым Р.С. (Кредитор) и Сергеевой Г.З. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата определен – до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению ответчику сумм займа истцом исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании с ответчика сумм основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений.
Каких-либо возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты в срок суммы займа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа у заемщика возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа за его использование, которые ответчиком своевременно исполнены не были.
Размер неустойки, исчисленной истцом за ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 6 месяцев 1 день ) составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, суд, полагая, что размер подлежащей уплате неустойки, начисленной за допущенную просрочку погашения долга и процентов по кредиту, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До размера ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения, что составляет <данные изъяты>% годовых.
А потому и взысканию подлежит с ответчика в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтового отправления требования долга до подачи иска, что подтверждается почтовым конвертом и квитанцией на <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также в суд представил судебные расходы копировальные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ( чек) ; и от ДД.ММ.ГГГГ канцтовары и копир на сумму <данные изъяты> рублей ; две тетради по 18 л (5.50х2) на общую сумму <данные изъяты> рублей. В то же время в суде в иске указывает судебные расходы которые просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Требования в данной части истец в суде не увеличивал и не ссылался на данные обстоятельства.
В силу требований ст. ст. 88, 94,и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы частично, исходя из разумности (необходимости для подачи указанного иска) и доказанности понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей ). Необходимости расходов на 2 тетради по цене <данные изъяты> рублей, копировании и канцтоваров на <данные изъяты> рубля, истец в суд не представил. А потому и требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Габдрахманова Р.С. к Сергеевой Г.З. о взыскании сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Г.З. в пользу Габдрахманова Р.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ; неустойку ( штраф) в размере <данные изъяты> рублей ; судебные почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сергеевой Г.З. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Мотивированная часть решения изготовлена: 30 марта 2012 года.
Судья: М.А.Обухова