Гражданское дело № 2-568/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Созонова А.А.,
при секретаре судебного заседания: Перевощиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер А.Е. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о признании несогласованным предмета договора в части,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несогласованным предмета договора в части. Просит признать несогласованным предмет договора в части процентной ставки кредиту, в связи с противоречивыми положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.3.1., 5.3.2. кредитного договора №.
Вместе с тем, по мнению суда, заявленное истцом требование о признании несогласованным предмета договора в части, не является самостоятельным требованием материально-правового характера (способом защиты, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации), подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а являются юридически значимым обстоятельством по делу, подлежащим доказыванию.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленное истцом требование о признании несогласованным предмета договора в части, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу по иску Шрайнер А.Е. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о признании несогласованным предмета договора в части, прекратить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шрайнер А.Е. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о признании несогласованным предмета договора в части, прекратить.
Разъяснить Шрайнер А.Е., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение 15 дней.
Судья - А.А. Созонов