Гражданское дело № 2-1292/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 апреля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрисламова М.Н. к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, возникшей вследствие неприменения уральского районного коэффициента за весь период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2-3 ст. 54 (Наименование и место нахождения юридического лица) Гражданского кодекса Российской Федерации:
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
3. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного представителем ответчика (ООО «Татнефть АЗС Центр») Устава ООО «Татнефть АЗС Центр» (п. 1.9.), последнее находится (зарегистрировано) по адресу: <адрес>, то есть не на территории Первомайского района г. Ижевска.
Доводы истца о том, что он исполнял свои трудовые обязанности по месту нахождения Удмуртского участка Челнинского филиала ООО «Татнефть АЗС Центр»», расположенного по адресу: <адрес>, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца (<адрес>), а потому в соответствии с ч. 2, 6 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска, суд считает необоснованными, по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ:
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Суд отмечает, что истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих наличие у ответчика филиала или представительства, находящегося на территории Первомайского района г. Ижевска. Удмуртский участок Челнинского филиала ООО «Татанефть АЗС Центр» не является ни филиалом ни представительством ответчика, в виду того, что не соответствует требования, указанным в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе сведения о нем не указаны в учредительных документах создавшего его юридического лица.
Часть 6 ст. 29 ГПК РФ определяет один из случаев подсудности по выбору истца - иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Учитывая изложенное, исходя из ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца может быть предъявлен иск о восстановлении трудовых прав, связанный лишь с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, а таковые обстоятельств в иске Фахрисламова М.Н. отсутствуют, поэтому иск не подсуден суду по месту жительства истца.
Таким образом, суд установил, что гражданское дело по иску Фахрисламова М.Н. к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст. 57 Трудового кодекса российской Федерации - Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия, в том числе, место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключался трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), заключенного между истцом и ответчиком, местом работы Работника является АЗС №.
Согласно представленным представителями ответчика документов (свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № аренды имущественного комплекса АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ) АЗС № расположена по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> км.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного (с учетом заявленного представителем истца ходатайства об определении места рассмотрения дела) гражданское дело по иску Фахрисламова М.Н. к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фахрисламова М.Н. к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, передать на рассмотрение, по подсудности, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья - А.А. Созонов