№2-1615/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска*Удмуртской Республики в составе судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Нуруллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в УР к Дудогло Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ТУ Росимущества в УР обратилось в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. Неосновательное обогащение выразилось в использование ответчиком земельного участка, находящегося в федеральной собственности без установленных сделкой оснований.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, поскольку настоящее дело принято к производству Первомайского районного суда с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос разрешен в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, заявлено требование взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6248,84 руб., следовательно, цена иска по имущественному спору не превышает 50 ООО рублей. Таким образом, настоящий иск подсуден мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 п.З ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ТУ Росимущества в УР к Дудогло Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья:
Н.В.Дергачева