№ 2-1029/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Вилкову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени, недоимки по земельному налогу за 2010 год, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Вилков А.Ю. (далее - Вилков А.Ю.) является собственником транспортных средств: <данные изъяты>.
На основании главы 28 ст.ст. 357, 358 Вилков А.Ю., будучи собственником вышеуказанных транспортных средств, является плательщиком транспортного налога.
Истец начислил ответчику налог на транспортные средства за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.31 НК РФ, ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в УР» и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направил заказным письмом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога на транспортные средства за 20120 год не исполнил, в связи с чем, истцом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на транспортные средства за 2010 год и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика заказным письмом. На сумму задолженности по налогу на транспортные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на транспортные средства за 2010 год в размере <данные изъяты> коп.; пени по налогу на транспортные средства в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ответчик является собственником земельных участков, находящихся в <адрес> (кадастровый номер №, доля владения 1) и <адрес> (кадастровый номер №, доля владения 0,5). За 2010 год Вилкову А.Ю. начислен земельный налог в размере <данные изъяты> руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в добровольном порядке налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу <данные изъяты> руб.
В ходе разбирательства дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания суммы земельного налога в связи с перерасчетом. Просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., в части транспортного налога требования не уточнял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС №9 по УР Трубина Л.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что налогообложение транспортных средств производится в зависимости от мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Указала, что суммы транспортного налога, обозначенные в налоговом уведомлении, требовании об уплате налога, рассчитаны на основании имеющихся в Инспекции сведений о мощности автомобилей, периоде владения ими ответчиком в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, Закона УР «О транспортном налоге в УР». Исковое заявление подано Инспекцией в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ.
Ответчик Вилков А.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с расчетом суммы налога, представил суду контррасчет суммы исковых требований, приобщенный к материалам дела. Пояснил, что в 2011 году продал автомобиль <данные изъяты>, соответственно, не должен платить за него транспортный налог. Указал, что налоговое уведомление Инспекции незаконно, поскольку в нем определено, что сумму налога следует уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как НК РФ и Закон УР «О транспортном налоге в УР» предусматривают срок уплаты налога за 2010 год - до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Инспекция обратилась с иском в нарушение ст.48 НК РФ, поскольку предъявление искового заявления о взыскании задолженности по налогам в суд возможно только в течение шести месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с граждан недоимок по налогам.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
На основании ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст.38 НК РФ под объектом налогообложения понимается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты согласно ст. ст. 361, 363 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ.
Законом Удмуртской Республики от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее - Закон) на территории Удмуртской Республики введен в действие транспортный налог, определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, льготы по уплате налога.
На основании ст.2 Закона налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, без учета срока полезного использования транспортного средства.
Согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Как следует из п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу ст.5 Закона физические лица - плательщики транспортного налога - обязаны уплатить сумму налога в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода.
Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В судебном заседании установлено, что в 2010 году Вилкову А.Ю. на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, № (отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, ответчик на основании ст.ст. 356-358 НК РФ в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога.
Ответчику в порядке ст.52, ст.363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на транспортные средства за 2010 год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате суммы налога в установленный срок Вилкову А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на транспортные средства, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика заказным письмом
В установленный требованием срок ответчик обязанность по уплате налога на транспортные средства не исполнил.
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора начисляется пеня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений стороны истца, подтверждаются требованием №, налоговым уведомлением №, ответчиком не оспариваются.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств уплаты указанной задолженности по транспортному налогу за 2010 год, пени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы ответчиком не уплачены.
Доводы ответчика о неправильном исчислении суммы налога вследствие применения Инспекцией неверных налоговых ставок судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона ставки транспортного налога устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, размеры налоговых ставок определены ст.361 НК РФ, ст.2 Закона. В соответствии с данными нормами, при исчислении суммы транспортного налога автомобиля, мощность двигателя которого составляет 250 лошадиных сил, применяется налоговая ставка в размере 100 руб., к автомобилю, мощность двигателя которого составляет свыше 100 до 150 лошадиных сил, применяется налоговая ставка в размере 20 руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в 2011 году Вилкову А.Ю. на праве собственности принадлежало два автомобиля: <данные изъяты>, № (мощность двигателя (налоговая база) - 272 лошадиные силы), <данные изъяты>, № (мощность двигателя (налоговая база) - 141 лошадиная сила). Учитывая установленный размер налоговых ставок, сумма налога за 2010 год по автомобилю <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (272 лошадиные силы х 100 руб.), по автомобилю <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (141 лошадиная сила х 20 руб.).
Таким образом, при исчислении суммы транспортного налога истцом применены соответствующие мощности двигателя принадлежащих ответчику автомобилей налоговые ставки, расчет истца судом проверен, найден верным и взят за основу при вынесении решения суда. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Указывая на незаконность налогового уведомления в части срока уплаты налога, ответчик не уточняет, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов. Согласно ст.363 НК РФ, ст.5 Закона физические лица – плательщики транспортного налога – обязаны уплатить сумму налога в срок до 05 ноября года, следующего за годом налогового периода. При этом, поскольку срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ - пришелся на выходной день, на основании п.7 ст.6.1 НК РФ сроком уплаты налога признается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком не оплачена сумма налога, пени в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ Действия Инспекции в данной части являются правомерными.
Довод ответчика о нарушении Инспекцией положений ст.48 НК РФ при предъявлении в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пени основан не неверном толковании норм налогового и гражданского процессуального законодательства.
Так, согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога
Исковое заявление о взыскании налога за счет средств имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.2 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, Налоговый Кодекс РФ не содержит запрета на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика – физического лица только по миновании стадии обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Выдача судебного приказа - самостоятельный и упрощенный вид судопроизводства, в котором защищается субъективное право, основанное на бесспорных документах.
Суд отмечает, что Инспекцией соблюдены установленные сроки направления налогового уведомления, предъявления требования об уплате задолженности по налогу, пени, сроки обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, пени.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Вилкову А.Ю. – удовлетворить.
Взыскать с Вилкова А.Ю. в доход бюджета на счет получателя 40101810200000010001, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике) задолженность по транспортному налогу за 2010 год, пени в размере <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей;
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Вилкова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева