Гражданское дело № 2-1028/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 23 апреля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соната плюс» к Огородникову Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец – «Соната Плюс» с иском к ответчику – Огородникову Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 16 % годовых и сроком возврата суммы займа в течение шести месяцев с момента получения суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Алтай (дело №) ООО «Сонта Плюс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурным управляющим ООО «Соната Плюс» назначен ФИО5, член «НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В соответствии с законодательством конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. В настоящее время сумма займа не погашена, проценты за пользование займом не уплачены. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов размере 16 % в год. Пользование денежными средствами осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляется до настоящего времени. Соответственно период для начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев. Представлен расчёт :
<данные изъяты> *16 % * 3,5 =<данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: сумма задолженности <данные изъяты> рублей
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ставка рефинансирования: 8 % (начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых – Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») Итого: <данные изъяты> * 1080 *8/36000 =<данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ст. 395 ГПК за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также просит взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца – Базуева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, уточнила, что никаких выплат со стороны ответчика не производилось.
Представитель ответчика – адвокат Кирсановская Э.А., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ по существу исковых требований возражала согласно законодательству «Об адвокатуре». <данные изъяты>Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соната Плюс» и Огородниковым Н.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение шести месяцев с момента получения денежных средств, и уплатить проценты по нему в размере 16 % годовых. Истец обязался в рамках договора займа передать ответчику сумму денежных средств, любым способом, не запрещённым действующим законодательством РФ, в течение трёх дней с момента подписания договора. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на вышеуказанных условиях подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями о перечислении сумм займа на счет ответчика, выпиской со счета ООО «Соната плюс». Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в общем размере <данные изъяты> рублей, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ, расчет процентов суд находит правильным, исходя из суммы основного долга и периода пользования, определенного истцом, принимает за основу.Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата долга по договорам займа, суд считает указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, до момента возврата суммы задолженности, принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находя его в данной части правильным. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых применен правильно. Суд при вынесении решения руководствуется ч.3 ст.196 ГПК РФ, и не вправе выйти за пределы исковых требований. Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма общей задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При предъявления искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Соната плюс» к Огородникову Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Огородникова Н.П. в пользу ООО «Соната плюс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Огородникова Н.П. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Дергачева