Гражданское дело № 2-858/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 23 апреля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеева Н.Ф. к Петросян С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако от возврата суммы займа ответчик уклонился на сегодняшний день сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. На день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ ) сумма пени за невозвращённую в срок сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 22 копейки, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>/100*8/360*292=<данные изъяты>. Где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа; период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292 дня; 8% - пени за просрочку возврата суммы займа, установленные ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ответчиком, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Ажимова К.Э., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец письменное просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания – Нуруллиной Л.Р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок Петросян С.П. В ходе телефонного разговора было разъяснено, что судебное заседание по иску Фазлеева Н.Ф. к Петросян С.П. о взыскании суммы долга по договору займа состоится ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. Кроме того, ответчик Петросян С.П. неоднократно извещалась судом по известному суду адресу регистрации по месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения. Поскольку иными сведениями об адресе проживания ответчика Петросян С.П. суд не располагает, судебные извещения в соответствии со ст.118 ГПК РФ считаются доставленными, а ответчик – надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передаёт ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно без уплаты процентов за пользование указанной суммой займа, а ответчик обязуется использовать на свои цели и возвратить в обусловленные сроки, вышеуказанную сумму.
В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, представителем истца представлен в суд подлинник договора займа.
Ответчик Петросян С.П. своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернула, уклоняется от возврата долга.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежат удовлетворению. Договор займа, его подлинность, подлинность подписи ответчика – ответчиком не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 % годовых (на момент подачи иска) и суммы просроченного уплатой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>/100*8/360*292=<данные изъяты> руб.)
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по возврату займа, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты задолженности по основному долгу.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, истец представил суду подлинник соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и ООО «Центр правовой помощи». Согласно п. 4 указанного соглашения доверитель выплачивает вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи указанной денежной суммы истцом представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора и небольшую сложность рассматриваемого дела, а также количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца – Ажимова К.Э., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную денежную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Факт уплаты истцом государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>. подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фазлеева Н.Ф. к Петросян С.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Петросян С.П. в пользу Фазлеева Н.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петросян С.П. в пользу Фазлеева Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Петросян С.П. в пользу Фазлеева Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева