Гр.дело № 2-1627/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирновой Г.В. о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о приостановлении государственной регистрации сделки,
у с т а н о в и л :
Заявитель Смирнова Г.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (далее также «Управление Росеестра по УР») о приостановлении государственной регистрации сделки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР на государственную регистрацию договор перехода права собственности на принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР из отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило письмо с просьбой о приостановлении всех регистрационных действий и оформлении документов на право собственности, также по отчуждению вышеуказанного объекта недвижимости. С содержанием данного обращения заявителя не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила уведомление из Управления Росеестра по УР о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ей квартиру в связи с нечитаемой печатью на поквартирной карточке. Из устного общения с сотрудниками Управления Росеестра по УР заявителю известно, что приостановление государственной регистрации произошло по инициативе руководителя УФСГР по УР, что противоречит положениям ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ДД.ММ.ГГГГ новая поквартирная карточка была представлена в УФСГР по УР, однако решение о приостановлении гос.регистрации не было отменено. Уведомление о приостановлении государственной регистрации направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, тогда как соответствующее решение было принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Заявитель просит суд отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о приостановлении государственной регистрации.
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 мая 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7
Заявитель Смирнова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебно заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, требования полностью поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Смирновой Г.В., с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Смирнов Д.В., действующий на основании доверенности от 24.08.2011 года, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что права заявителя были нарушены, поскольку в результате предпринятых без наличия на то законных оснований УФСГР по УР действий Смирнова Г.В. не может распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Сотрудники Управления Росеестра по УР допускают некорректное обращение с заявителем, на действия УФСГР по УР подана жалоба в органы прокуратуры. Способом восстановления нарушенного права в рассматриваемом случае будет являться отмена уведомления о приостановлении регистрационных действий. Срок направления сообщения о приостановлении гос. регистрации заинтересованным лицом нарушен. Сотрудники Управления Росеестра по УР могли позвонить заявителю и сообщить о необходимости представления документов, однако этого не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ новая поквартирная карточка была представлена в УФСГР по УР, однако расписка заявителем не была получена. Кроме этого в представленных изначально документах были читаемы все реквизиты, фактически отказ (приостановление) гос.регистрации произведены Управлением Росеестра по УР по надуманным основаниям. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Козлова В.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования считает необоснованными, против удовлетворения заявления возражала. Суду пояснила, что одним из существенных условий договора продажи жилых помещений является соблюдение требований предусмотренных п.1 ст.558 ГК РФ и п.4 ст.292 ГК РФ. Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника, если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. Данные сведения проверяются путем сопоставления данных указанных в договоре и копии поквартирной карточки, выданной организацией уполномоченной на ведение и учет граждан, проживающих в указанном жилом помещении и их выдачу.
На основании п.1 ст.19 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В указанных в пункте 1 настоящей статьи случаях государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на один месяц (п.2 ст.19 Закона).
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Г.В. и ФИО7 на государственную регистрацию были представлены заявления о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ №, переходе права и праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом среди представленных на регистрацию документов имелась копия поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, печать на которой не поддавалась прочтению, т.е. не представлялось возможным уяснить наименование организации, выдавшей поквартирную карточку. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР поступило письмо Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ижевску № о приостановлении всех регистрационных действий и оформление документов на право собственности, в том числе по отчуждению указанной квартиры. Данные обстоятельства явились основаниями для приостановления государственной регистрации по п.1 ст.19 Закона о регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росеестра был направлен запрос в ООО УК «Ижкомцентр» с целью получить необходимые для регистрации сведения. Доводы заявителя о представлении в Управление ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной поквартирной карточки несостоятельны, поскольку документально не подтверждены. В указанных случаях заявителю выдается соответствующая расписка с указанием даты и времени представления документов. Следовательно, приостановление государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является законным и основанным.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР поступило определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на указанную квартиру. Судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов подлежат неукоснительному исполнению на территории России. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ареста. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена до снятия ареста с квартиры согласно п.4 ст.19 Закона о регистрации. Материалы дела показывают, что права и свободы заявителя не были нарушены приостановлением государственной регистрации прав. Приостановление государственной регистрации сделки осуществлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется. Просила заявление оставить без удовлетворения.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания по делу извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Смирновой Г.В. поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО7
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что заявитель Смирнова Г.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство следует из текста искового заявления и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Смирнова Г.В., также ФИО7 представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР на государственную регистрацию договор перехода права собственности на принадлежащую Смирновой Г.В. на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, №, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (время 14:27, запись в книге (№) входящих документов №), также непосредственно заявления Смирновой Г.В., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (гос. регистрация купли-продажи), договор от ДД.ММ.ГГГГ №, акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка, расписка УФСГР по УР от ДД.ММ.ГГГГ (время: 14:33, запись в книге (№) входящих документов №), заявления Смирновой Г.В., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (гос. регистрации перехода права собственности).
Согласно сообщению зам.начальника ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР из отдела полиции № УМВД России по г.Ижевску поступило письмо с просьбой о приостановлении всех регистрационных действий и оформлении документов на право собственности, также по отчуждению объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>.
Как следует из уведомления УФСГР РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росеестра по УР государственная регистрация перехода права собственности на принадлежащую заявителю квартиру – приостановлена в связи с нечитаемой печатью на представленной заявителем поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступлением соответствующего обращения из правоохранительных органов. Как указывает заявитель, данное уведомление было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение искового заявления ФИО3 к Смирновой Г.В., ФИО4 о признании договора купли-продажи и доверенности недействительными, восстановлении права собственности на объект недвижимости был наложен арест на имущество – квартиру, принадлежащую Смирновой Г.В., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению гос.регистратора УФСГР РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю Смирновой Г.В. было сообщено о гос. регистрации наложения ареста на принадлежащую ей квартиру.
Кроме этого, как следует из уведомления гос.регистратора УФСГР РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, 049, заявителю Смирновой Г.В. было сообщено о том, что государственная регистрация договора от ДД.ММ.ГГГГ № перехода права собственности на квартиру приостанавливается до снятия ареста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из жалобы Смирновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Смирнова Г.В. обратилась с жалобой на действия должностных лиц УФСГР РФ по УР о законности принятого решения о приостановлении гос.регистрации, просит отменить данное решение.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Учитывая, что оспариваемое уведомление о приостановлении гос.регистрации вынесено должностным лицом органа государственной власти - Управления Росреестра по УР, само по себе ограничивает объем прав заявителя в отношении принадлежащего ей имущества, суд полагает необходимым рассмотреть заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения заявления заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении заинтересованным лицом его прав.
Согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация прав проводится в порядке, определенном ст.13 Закона о регистрации.
Согласно п.3 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 01.07.2002 года № 184, при проведении государственной регистрации правовая экспертиза сводится к проверке законности сделки, юридической силы представленных на гос.регистрацию правоустанавливающих документов, в ходе которой, в том числе, устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также отсутствие других оснований для отказа или приостановления гос.регистрации прав.
Согласно п.1 ст.18 Закона «О регистрации» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на гос.регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для гос.регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В силу п.1 ст.558 ГК РФ и п.4 ст.292 ГК РФ одним из существенных условий договора продажи жилых помещений является соблюдение требований предусмотренных. Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника, если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. Данные сведения проверяются путем сопоставления данных указанных в договоре и копии поквартирной карточки, выданной организацией уполномоченной на ведение и учет граждан, проживающих в указанном жилом помещении и их выдачу.
На основании п.1 ст.19 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В указанных в пункте 1 настоящей статьи случаях государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на один месяц (п.2 ст.19 Закона).
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Г.В. и ФИО7 на государственную регистрацию были представлены заявления о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ №, переходе права и праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом среди представленных на регистрацию документов имелась копия поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, печать на которой не поддавалась прочтению, что также установлено из имеющейся в материалах дела копи поквартирной карточки, т.е. на момент представления указанного документа не представлялось возможным уяснить наименование организации, выдавшей поквартирную карточку.
При этом доводы заявителя о представлении в Управление ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенной поквартирной карточки несостоятельны, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлены соответствующие доказательства в подтверждение данных доводов.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР поступило письмо Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ижевску № о приостановлении всех регистрационных действий и оформление документов на право собственности, в том числе по отчуждению указанной квартиры.
Данные обстоятельства явились основаниями для приостановления государственной регистрации по п.1 ст.19 Закона о регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что согласно ч.5 ст.16 Закона, п.10 Правил ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при гос.регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 24.12.2001 года № 343, при получении правоустанавливающих документов на государственную регистрацию прав должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, вносит соответствующую запись в книгу учета документов с указанием даты и времени получения таких документов с точностью до минуты, т.е. в случае представления документов на регистрацию, в том числе последующего представления документов заявителю выдается соответствующая расписка с указанием даты и времени представления документов.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росеестра был направлен запрос в ООО УК «Ижкомцентр» с целью получить необходимые для регистрации сведения. Ответ на данный запрос не поступил.
Кроме этого, как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росеестра по УР поступило определение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на указанную квартиру.
Согласно ст.6 ФКЗ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.13, п.3 ст.28 Закона Управлением Росеестра по УР была произведена государственная регистрация ареста. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена до снятия ареста с квартиры согласно п.4 ст.19 Закона о регистрации.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять, в частности, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Вместе с тем доказательств несоблюдения установленного порядка приостановления гос.регистрации прав суду не было представлено. Равным образом не подтверждены сведения о том, что заинтересованным лицом были нарушены положения п.1 ст.19 Закона, касающиеся направления уведомления (решения) о приостановлении гос.регистрации в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме. Суду не представлены доказательства принятия соответствующего решения заинтересованным лицом ранее ДД.ММ.ГГГГ. Так, установлено, что решение о приостановлении гос.регистрации права было принято ДД.ММ.ГГГГ на основании ненадлежащего качества представленного документа и в том числе поступившего из ОП № 3 Управления МВД России по г.Ижевску сообщения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приостановление Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по УР государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ является законным и основанным, вынесено с соблюдением установленного порядка.
Таким образом, материалы дела показывают, что права и свободы заявителя Смирновой Г.В. приостановлением государственной регистрации прав не были нарушены, поскольку приостановление государственной регистрации сделки осуществлено в соответствии с законом, порядок приостановления гос.регистрации был соблюден, оснований для ее отмены не имеется.
С учетом изложенного, заявленные требования Смирновой Г.В. о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о приостановлении государственной регистрации сделки надлежит оставить без удовлетворения.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления гос.пошлина заявителем не была уплачена, в связи с чем, гос.пошлина в размере 200 рублей (п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ) подлежит взысканию с заявителя Смирновой Г.В. в пользу местного бюджета - бюджета муниципального образования «город Ижевск».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные требования Смирновой Г.В. о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о приостановлении государственной регистрации сделки – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Смирновой Г.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Н.В. Дергачева