Гражданское дело № 2-1563/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 мая 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука Д.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ижевского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили договор добровольного страхования транспортного средства 04(7)-№, принадлежащего истцу на праве собственности <данные изъяты> г.в., которым определено следующее:
- страховые риски - АВТОКАСКО («Ущерб»+ «Хищение»);
- срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- страховая сумма – не агрегатная, установлена в размере <данные изъяты> руб.;
- страховая выплата – без учета процента износа;
- франшиза отсутствует;
- выгодоприобретатель – ЗАО «Райффайзен Банк».
В соответствии со ст.965 ГК РФ истец уведомил страховщика о замене выгодоприобретателя на себя.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением – водитель автомобиля не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде снежного бруствера. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет в ЗАО «Райффайзен Банк». Однако при обращении в автосервис истец обнаружил, что указанной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, сумма выплаченного страхового возмещения убыток от ДТП не покрывает. Согласно заключению независимой оценочной компании ООО «ЭКСО-Ижевск», размер ущерба от ДТП составил <данные изъяты> руб., за услуги оценки истец уплатил <данные изъяты> руб. Ответчик на дополнительный осмотр не явился. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб.; судебные расходы: оформление доверенности – <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец Кравчук Д.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Лигаченков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме, на условиях тотальной гибели, за минусом износа за период эксплуатации и стоимости годных остатков. Страховая компания обязательства по договору выполнила в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГСК «Югория» (страховщик) и Кравчуком Д.В. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> по программе «Классик». Выгодоприобретателем указан ЗАО «Райффайзен Банк». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски АВТОКАСКО («Ущерб», «Хищение»).
Страховая премия уплачена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель по договору страхования заменен на страхователя в соответствии со ст.965 ГК РФ.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением (водитель автомобиля не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде снежного бруствера), в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения (наступил страховой случай).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая, что не оспаривается ответчиком, подтверждается заявлением.
Ответчик признал случай страховым, произвел выплату на условиях «тотальное повреждение» Правил страхования в размере <данные изъяты> руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с суммой выплаченного страхового возмещения не согласен, обратился к ответчику с заявлением о необходимости явиться для дополнительного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику.
В соответствии с представленным истцом в обоснование исковых требований Отчетом ООО «ЭКСО-Ижевск», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 432672 руб. Данный отчет представителем ответчика не оспорен.
Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования, договором комплексного страхования автотранспортных средств («Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств»), приходным кассовым ордером, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, актами осмотра транспортного средства, отчетом №А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСО-Ижевск».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено в судебном заседании, при заключении договора комплексного страхования автотранспортных средств и выдаче полиса по страхованию средств автотранспорта по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», истцу были вручены «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория». С учетом данного обстоятельства, суд полагает установленным тот факт, что договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном страховом полисе и «Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» ОАО «ГСК «Югория» (далее «Правила страхования»). Указанными правилами регламентируются права и обязанности страхователя и страховщика, возникающие при наступлении страхового события. В соответствии с пунктом 3.1.1. «Правил страхования», страховым случаем является повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедших в период и на территории страхования в результате дорожно-транспортного происшествия.Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступление страхового случая в рамках полиса добровольного страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает. Между сторонами возникли разногласия относительно величины стоимости восстановительного ремонта ТС, которые привели к обращению истца в суд с настоящим иском. В обоснование выплаты на условиях, установленных п.16.2.1 Правил страхования «тотальное повреждение», ответчик представил страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, Обязывающее предложение от ДД.ММ.ГГГГ для определения остаточной стоимости поврежденного транспортного средства, согласно которому остаточная стоимость ТС составила <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств стоимости восстановительного ремонта иной, чем это заявлено истцом, не представил. Таким образом, при определении ущерба от ДТП суд руководствуется заключением оценки ООО «ЭКСО-Ижевск» №А от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, оно соответствует требованиям, предъявляемым к заключению оценщика. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составляет <данные изъяты> руб., что под тотальное повреждение не подпадает, поэтому в соответствии с Правилами страхования и полисом, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере стоимости восстановительного ремонта.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Кроме того, следует отметить, что данный размер ущерба определен в соответствии с условиями договора страхования и находится в пределах предусмотренной договором страховой суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма разницы между страховым возмещением, определенным судом, и подлежащим выплате и фактически выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, которые являются убытками истца (ст.15 ГК РФ), поскольку произведены с целью восстановления нарушенного права на получение страховой выплаты.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также с учетом требований разумности и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования о взыскании страхового возмещения, убытков Кравчука Д.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ижевского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ижевского филиала ОАО «ГСК «Югория» в пользу Кравчука Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В.Дергачева