№ 2-271/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелуха А.В. к ООО «Кантек» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Судом рассматривается гражданское дело по иску Шевелуха А.В. к ООО «Кантек» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договора, установлен предмет договора, согласно п.п.5.1. Дополнительного соглашения, установлен срок исполнения договорных обязательств. Истец взятые на себя обязательства по договору исполнила в полном объеме, произвела оплату участия в долевом строительстве. Ответчик свои обязательства о передаче в срок объекта долевого строительства не исполнил. В соответствии со ст. 1, 309,310 ГК РФ, ст. 6,12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», истица просит взыскать с ООО «Кантек» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рубля, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве.
В судебные заседания 05 апреля 2012 года в 16.00 часов и 13 апреля 2012 года в 14.30 часов истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представил.
Представитель ответчика Шаповал О.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шевелуха А.В. к ООО «Кантек» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.
Судья: И.В. Ихсанов