Гражданское дело № 2-1629/12
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Нуруллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахшалиевой Р.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 29 мин. ФИО6, находясь на <адрес>, управляя автомобилем №, №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО25 Г.Д., получившую смертельную травму. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО13 <данные изъяты> прекращено в связи с примирением сторон. Бахшалиевой Р.А. причинен материальный вред в виде затрат на проведение похорон погибшей ФИО7 в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля № № ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ЗАO «Страховая группа «УралСиб». 22.03.2012 года истец обратился в Удмуртский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате на возмещение расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего. Письмом от 26.03.2012 года в выплате страхового возмещения отказано. Считает отказ страховой компании незаконным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Герасимов В.Л., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования: просил дополнительно к первоначальным требованиям взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: дополнительно к первоначальным требованиям о неустойке просил взыскать неустойку по дату вынесения судом решения за каждый день просрочки до даты фактической выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Герасимов В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибла
ФИО7, истец понесла расходы по ее погребению. Считает незаконным отказ страховой компании в выплате суммы страхового возмещения.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Мерзлякова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что страховая компания обоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истец Бахшалиева Р.А. не признана потерпевшей по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела потерпевшая ФИО18 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что материальный и моральный вред ей возмещен. Соответственно, истец не вправе требовать взыскания страхового возмещения на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Дело рассмотрено в отсутствие истца Бахшалиевой Р.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившей в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО9
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 29 мин. ФИО6, находясь на <адрес>, управляя по доверенности автомобилем № двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм ФИО7 скончалась. Причиной смерти явился перелом костей свода черепа (согласно акту медицинского исследования трупа).
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>
В соответствии с постановлением от 08 ноября 2011 года, потерпевшей по делу признана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка погибшей ФИО7
Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО13 по <данные изъяты> прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданская ответственность владельца автомобиля OPEL ASTRA № ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ЗАO «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ОСАГО серия № №).
Истцу Бахшалиевой Р.А. причинен материальный вред в виде затрат на проведение похорон погибшей ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями серии АБ №№, № на оплату ритуальных услуг, выданными ИП ФИО12
22.03.2012 года истец обратился в Удмуртский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего с требованием о возмещении расходов на погребение ФИО7
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате страхового возмещения на основании ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку при прекращении уголовного дела потерпевшая указала, что материальный и моральный вред ей возмещен.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ВВВ №, квитанциями АБ №№, 001315, письмом ЗАО «СГ «УралСиб» № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.На основании п.1.1 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автомобиля №
ФИО13 совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате чего ФИО7 получила смертельную травму.
Вина водителя автомобиля № ФИО13 установлена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 допустил нарушение п.п.8.12, п.10.1 ПДД, совершив наезд на пешехода, справкой о дорожно-транспортном происшествии №, стороной ответчика не оспаривается.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № ФИО8 застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ВВВ №№, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период действия договора.
Учитывая изложенное, ответчик является лицом, обязанным возместить вред, возникший в результате виновных действий ФИО13, в соответствии с законодательством об ОСАГО.
При этом доводы представителя ответчика о том, что истец Бахшалиева Р.А. не признана потерпевшей по уголовному делу, а также то обстоятельство, что потерпевшая ФИО11 при рассмотрении уголовного дела указала, что материальный и моральный вред ей возмещен, соответственно, истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения, не могут быть приняты судом, поскольку по смыслу ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая выплата на возмещение расходов на погребение за причинение вреда жизни потерпевшего подлежит уплате страховщиком лицу, понесшему эти расходы, вне зависимости от того, имеет ли он статус потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака серии № №, Шемякина Р.А. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Шемякина Р.А. сменила фамилию на «Бахшалиева».
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии МВ №, матерью Шемякиной (Бахшалиевой) Р.А. является погибшая ФИО7
В подтверждение расходов на проведение похорон ФИО7 истцом представлены копии квитанций серии АБ №№, № на оплату ритуальных услуг, выданных ИП ФИО12, на общую сумму <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, истец, будучи лицом, понесшим расходы на погребение ФИО7, вправе требовать получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере не более 25 тысяч рублей.
Таким образом, исковые требования истца к ЗАО «СГ «УралСиб» в части взыскания страхового возмещения в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за невыплату в срок страхового возмещения с суммы 25000 рублей (в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на день вынесения решения по делу в размере 2000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, по заявлению ФИО4 о страховой выплате на возмещение расходов на погребение за причинение вреда жизни потерпевшего по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю ответчиком выплата не произведена. Установленная законом обязанность по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не исполнена, отказ в выплате страхового возмещения, по мнению суда, является немотивированным, поскольку вина ФИО13 в ДТП установлена постановлением суда о прекращении производства по уголовному делу, постановлением по делу об административном правонарушении, никем не оспаривалась, отказывая в выплате страхового возмещения по надуманным основаниям, ответчик злоупотребил предоставленным ему правом на направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, при начислении неустойки истцом верно определен период просрочки, применена соответствующая ставка рефинансирования Банка России, равная 8% годовых.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемая на сумму страхового возмещения <данные изъяты> в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% годовых за каждый день просрочки до даты фактической выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Указанные расходы подтверждены документально: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за удостоверение доверенности нотариусом в размере <данные изъяты> рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности и категории сложности дела расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск», поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бахшалиевой Р.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в УР о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в УР в пользу Бахшалиевой Р.А. <данные изъяты> рублей, в том числе: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в УР в пользу Бахшалиевой Р.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемая на сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за каждый день просрочки до даты фактической выплаты страхового возмещения.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в УР в пользу Бахшалиевой ФИО24 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в УР в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.
Судья: Н.В.Дергачева